УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22- 2945/ 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Копилова А.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 10 ноября 2010 года
кассационную жалобу Репина С.Ю.
и кассационное представление государственного обвинителя Дозорова А.С. на приговор
Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2010 года, которым
Р Е П И Н С*** Ю***,
***
- осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами
сроком на 3 года.
На основании ст. 82
ч. 2 УК РФ освобожден от отбывания
наказания в виде лишения свободы
в связи с наличием заболевания, препятствующего
его отбыванию.
Постановлено
взыскать с Репина С.Ю. в пользу Л*** в возмещение материального
ущерба 21 140 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Савельевой О.И.,
выступления Репина С.Ю., потерпевшей Л***,
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Репин С.Ю. признан
виновным в том, что 23 мая 2010 года, управляя автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в
результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, съехал с дороги в кювет, и автомашина
опрокинулась, а пассажир данной
автомашины Л***, получив телесные повреждения, скончался на месте происшествия.
В кассационной
жалобе Репин С.Ю. просит отменить приговор в части разрешения гражданского иска и освободить его
возмещения ущерба, указывая на то, что суд не принял во внимание его тяжелое
материальное положение и состояние здоровья. В настоящее время он является
инвалидом 1 группы, единственным источником дохода является его пенсия в
размере 6600 рублей, из которой он выплачивает кредит.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Дозоров А.С. указывает на то, что
при разрешении гражданского иска суд недостаточно мотивировал размер морального вреда, который взыскал в пользу потерпевшей.
В возражениях на
жалобу и кассационное представление
потерпевшая Л*** считает приговор законным и обоснованным и просит жалобу и
представление оставить без удовлетворения.
В судебном
заседании:
Репин и прокурор
Шапиро А.М. поддержали доводы жалобы и представления, просили приговор суда в
части гражданского иска отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство.
Потерпевшая Л***, не
соглашаясь с доводами жалобы и представления, просила приговор суда оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы
жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В связи с
согласием Репина С.Ю. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований уголовно-
процессуального закона.
Юридическая оценка действиям Репина по ст. 264
ч. 4 УК РФ дана правильно и в
кассационной жалобе не оспаривается.
Обоснованно применено положение ст. 81 ч. 2 УК
РФ, в соответствии с которым Репин
освобожден от отбывания наказания в
связи с наличием заболевания, препятствующего его отбыванию.
Вместе с тем суд, удовлетворяя гражданский иск
потерпевшей и определяя размер причиненного вреда, подлежащий взысканию, не принял во
внимание положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ о
том, что размер возмещения вреда,
причиненного гражданином, может быть уменьшен с учетом его имущественного
положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными
умышленно, и не обсудил вопрос о
необходимости учета материального положения
осужденного в данном случае при
определении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей.
При таких обстоятельствах приговор в этой
части подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в
порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2010 года в
отношении РЕПИНА С*** Ю*** изменить, в части разрешения
гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда отменить,
и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке
гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе судей.
В остальном приговор в отношении Репина С*** Ю***
оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
