УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Малышева Д.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 17 ноября
2010 года кассационную жалобу осужденного Потанина М.Е. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2010 года, которым
ПОТАНИН М*** Е***, ранее
судимый:
06.11.2009 года по
ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из
заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %; 18.06.2010 года постановлением
мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска
неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней;
освобожден 03.09.2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч.2
ст.228 УК РФ к лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под
стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия
наказания исчислен с 30.09.2010 года
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление осужденного Потанина М.Е., адвоката Попова
В.Н., прокурора Овчинниковой О.И.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.09.2010 года Потанин М.Е.
признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических
средств, совершенных в особо крупном размере.
Преступление имело место 21.02.2010 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Потанин М.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая
его незаконным, подлежащим отмене. Излагая свою версию произошедшего,
указывает, что преступление он не совершал, вину признавал из-за того, что его
избивали сотрудники УФСКН, документы подписал, опасаясь за свое здоровье.
21.02.2010 года его знакомый попросил забрать деньги у незнакомого парня. Потом
знакомый сказал, что деньги забирать не надо, а нужно забрать какой-то пузырек.
Незнакомый парень на автовокзале передал ему пузырек и они разошлись. Через
20-25 метров он был задержан. В отношении него провели личный досмотр, освидетельствовали
и доставили в управление ФСКН, где заставили подписать показания, которые были
составлены сотрудниками УФСКН. Тем самым были нарушены ст.75, ст.1 УПК РФ,
Конституция РФ, международные договоры РФ, Конвенция «О защите основных прав
человека и основных свобод», а также не учтены позиции Европейского суда. Его
действия были спровоцированы оперативными сотрудниками по заведомо ложному
доносу. Просит учесть, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка,
характеризуется положительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, в
употреблении наркотических средств замечен не был, до судебного разбирательства
находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном
заседании:
Осужденный Потанин
М.Е., адвокат Попов В.Н. просили отменить приговор суда по доводам жалобы.
Прокурор Овчинникова
О.И. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Потанина М.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Юридическая оценка
действиям Потанина М.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в особо крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что
обвинение, с которым согласился Потанин М.Е., обоснованно и подтверждается собранными
по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются
верными и сомнений не вызывают.
В связи с
согласием Потанина М.Е. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно-процессуального
закона. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК
РФ, – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
В связи с этим
доводы кассационной жалобы о том, что Потанин М.Е. невиновен в совершении
преступления, действовал в ответ на провокационные действия сотрудников УФСКН,
протоколы были подписаны им после применения насилия, а также остальные доводы
о несоответствии
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела,
рассмотрению в настоящем судебном заседании
не подлежат.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
Потанина М.Е. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении
приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения
ст.73, ст.64 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Предусмотренных
законом оснований для вызова в судебное заседание каких-либо иных лиц, о чем
ходатайствует осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии,
оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2010 года в
отношении Потанина М*** Е*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
