УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД             

 

Судья  Аристова  И.В.                                                                 Дело № 22 - 3026/ 2010 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О Е     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                               10 ноября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной  Ю.А.,  

судей  Ленковского  С.В.  и  Малышева Д.В.,

при  секретаре  Апариной  К.Г. 

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 10 ноября 2010 года кассационные  жалобы  осужденных Павлова Е.Г., Абдуллина Р.Р. и адвоката Сочихина Р.А. на  приговор  Чердаклинского районного суда  Ульяновской  области  от  16 сентября  2010 года, которым                                             

ПАВЛОВ Е*** Г***,

***

осужден по статье 111 ч. 3 п. « а »УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной  колонии  строгого  режима.

Содержится  под  стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания  исчислен с  16 сентября 2010 года.

 

АБДУЛЛИН  Р***  Р***,

***

осужден по статье 111 ч. 3 п. « а » УК РФ к 6 годам 6 месяцам  лишения свободы в исправительной  колонии  строгого  режима.

Содержится  под  стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания  исчислен с  16 сентября 2010 года.

Взыскано в пользу П***. 50 000  рублей в счёт  возмещения  морального вреда  с  каждого.

Взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки по 3282 рубля с каждого.

Приговором   решена  судьба  вещественных   доказательств. 

Кассационное  представление  отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359  УПК РФ.          

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления  осужденных Павлова Е.Г. и Абдуллина Р.Р., адвокатов Осташина С.В. и Сочихина Р.А., прокурора Горшкова  А.М. ,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Павлов и Абдуллин признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Пашеву А.В., опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление ими  было  совершено 09 июня 2010 года  в р.п. Чердаклы  Ульяновской  области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационных  жалобах:

- осужденный Павлов Е.Г. и его защитник Сочихин Р.А., не соглашаясь с приговором, указывают на  его незаконность, необоснованность и чрезмерную суровость. В обоснование ссылают на то, что выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не  подтверждаются  доказательствами. Показаниям  Павлова о том, что от его действий не могли наступить тяжкие последствия, дана неправильная оценка, а  судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Считает, что при вынесении приговора суд вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку  увеличил количество ударов, нанесенных Павловым, а также указал применение предмета, который  не был вменен, не согласовав с судебно-медицинской  экспертизой, которая не дала ответа на вопрос о воздействии на П*** какого-либо предмета. Суд  необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Е***., поскольку она не могла видеть, каким образом происходило избиение П***, так как из окон её дома не просматривается место, где это происходило. Доказательств того, что была договоренность между Павловым и Абдуллиным на причинение тяжкого вреда здоровью П***, не представлено. Указывают, что  при назначении  наказания в недостаточной степени  учтено, что  Павлов  ранее не судим, по месту жительства в основном характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления и искренне раскаивается в содеянном. Просят приговор изменить, переквалифицировать действия Павлова на ст. 116  УК РФ и назначить наказание в пределах данной статьи;

- осужденный Абдуллин Р.Р., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно  суровым. В обоснование указывает на то, что потерпевший  во всех показаниях  утверждал, что не видел, кто из них наносил ему удары и по каким частям тела, так как он закрывал лицо руками. Кроме того, из показаний свидетеля Е*** следует, что он наносил удары палкой, а в приговоре указано-доской, и от его  ударов не мог быть причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются  судебно - медицинской экспертизой, так как телесные повреждения у потерпевшего, которые причинили тяжкий вред здоровью, находятся  в подмышечной области слева, а он же наносил удары в область верхней части груди, приближенно к голове. По его мнению, при назначении наказания недостаточно учтено, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание. Просит приговор изменить, переквалифицировать его  действия  на  ст. 116  УК РФ и назначить наказание,  не  связанное  с  лишением  свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденные  Павлов Е.Г. и  Абдуллин Р.Р., адвокаты  Осташин С.В. и   Сочихин Р.А.  поддержали  доводы жалоб;

- потерпевший  П***.  возражал  против  доводов  жалоб;

- прокурор Горшков А.М. возражал  против  доводов  жалоб  и  обосновал  их   несостоятельность.

 

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  кассационных жалоб, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная  коллегия  считает  приговор  законным,  обоснованным   и  справедливым.

 

Вина Павлова и Абдуллина в совершении указанного преступления  доказана совокупностью  доказательств, исследованных  в судебном заседании, анализ которых  приведен  в  приговоре  и  которым  дана  правильная  оценка.

 

Доводы жалоб о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не  подтверждаются  доказательствами, а показаниям осужденных  в той  части, что от их действий не мог  наступить  тяжкий  вред здоровью, дана неправильная оценка,  судебная коллегия  находит  несостоятельными.

Так, согласно  показаниям  потерпевшего П***.,  09 июня 2010 года около 03 часов ночи он возвращался из гаража домой, по дороге зашел в магазин «24 часа», расположенный по ул. Советской в р.п. Чердаклы, а когда вышел из магазина, то возле крыльца его встретили ранее ему незнакомые  Павлов и Абдуллин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Павлов сначала попросил закурить и добавить им денег на пиво. Он  выполнил их  просьбы, так как парни были нетрезвые и настроены агрессивно. Павлов предложил их подождать и выпить с ними пиво. Затем  они  вошли в магазин, а он  решил идти домой, так как не хотел распивать с ними спиртное. В аллее, находящейся  через дорогу от магазина, он сел на скамейку покурить, куда через  короткий промежуток времени к нему вновь подошли Павлов и Абдуллин. Павлов стал предъявлять претензии, что он их не дождался возле магазина. Затем Павлов нанес удар кулаком ему в лицо со значительной силой, а он попробовал убежать от парней, но те оба стали его догонять и Павлов поставил подножку. От этого он упал на асфальт лицом вниз и стал переворачиваться на спину. Осужденные в это  время  стали  с  разных сторон одновременно наносить удары ногами по всему телу и голове со значительной силой. Всего по телу и голове они нанесли более десяти ударов. Когда его перестали избивать, то он попытался отползти с асфальта в кусты, чтобы они его не достали, но Павлов и Абдуллин взяли его каждый за ногу и протащили его несколько метров по асфальту лицом вниз. Он просил перестать его избивать, в ответ на это, как ему показалось по голосу, Павлов сказал, что он (П***): «все равно сдохнет», и  от боли он потерял сознание.

Аналогичные  показания  им были даны  неоднократно в ходе предварительного  расследования.

Оснований не доверять  показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, в том  числе и  заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой П*** причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 8, 9, 10 ребер слева со смещением, осложненные левосторонним гемотораксом, кровоподтек на левой половине грудной клетки, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, рваная рана у наружного правого глаза; кровоподтеки, ссадины на голове, туловище, конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Указанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 09 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных   осужденными  на  следствии.

 

Свидетель  К***. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по МО «Чердаклинский район». 09 июня 2010 года около 03 часов 20 минут в дежурную часть поступил анонимный звонок. Звонила женщина, которая сообщила, что в р.п. Чердаклы в аллее по ул. Советской напротив дороги г. Ульяновск-г. Димитровград двое молодых людей избивают мужчину. Он совместно с УУМ А***. оперативно выехали на служебной машине. Когда стали подъезжать к аллее, расположенной на ул. Советской, они заметили, как двое молодых людей начали убегать. Он совместно с УУМ догнал их и доставил в ОВД по МО «Чердаклинский район» для выяснения обстоятельств. В ходе выяснения личности молодых людей, ими оказались жители р.п. Чердаклы Павлов Е.Г. и Абдуллин Р.Р., которые признались, что в ходе ссоры избили мужчину, с которым распивали спиртные напитки. Избитый мужчина лежал на земле, он был в бессознательном состоянии, поэтому ему немедленно вызвали скорую помощь.

Свидетель А***. дал аналогичные показания.

 

Свидетель Е***. показала, что проживает в доме № *** по ул. С*** в р.п. Чердаклы. Летом  2010 года, точную дату не помнит, в ночное время она услышала шум на улице, громкие мужские голоса, от этого и проснулась. Она решила, что на улице возле ее дома кто-то распивает спиртные напитки. Подошла к окну, которое выходит на аллею по ул. Советской, и увидела, что на земле лежит мужчина на правом боку, ноги согнуты в коленях, признаков жизни он не подавал, ничего не говорил и не шевелился. Возле него стояли  двое мужчин, один выше ростом, второй ниже. Тот, который ниже ростом (исходя из физических данных- Абдуллин), что-то громко кричал в адрес лежащего, требовал, чтобы тот шел домой, все крики были перемешаны с нецензурной бранью, затем он ударил лежащего 1-2 раза кулаком в голову, затем стал наносить удары ногой по телу, нанес 3-4 удара. Тогда он же где-то подобрал доску длиной около 1 метра и нанес удары доской сначала по голове, а затем 3-4 удара по телу, удары наносил сверху вниз. Все удары наносились со значительной силой, а звук от удара доской было даже слышно. Она решила, что мужчину, которого избивают, могут убить  либо он уже мертв и стала звонить в милицию.

Факт того, что  указанный свидетель не была допрошена в ходе предварительного расследования и впервые была допрошена лишь в судебном заседании,  не  влияет на достоверность  сведений, изложенных  в  её  показаниях, и  не  ставит  их  под  сомнение.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности сведений, изложенных в показаниях указанных лиц, об отсутствии  каких – либо существенных  противоречий  между  их показаниями  и  объективными  данными. Оснований  для  оговора  Павлова  и Абдуллина  у  указанных свидетелей  не имеется.

 

Согласно протоколу  осмотра места происшествия и схеме к нему, был осмотрен участок местности около дома № ***, расположенный по ул. Советской в р.п. Чердаклы, на  земле  обнаружены пятна бурого цвета, похожие  на  кровь.

 

В судебном заседании  Павлов и  Абдуллин и  сами не отрицали того, что совместно избили П*** но каждый из них утверждал, что предварительной договоренности о  причинении  потерпевшему телесных повреждений, относящихся к тяжкому  вреду  здоровья,  у  них  не было и  данные телесные  повреждения не могли причинены действиями  каждого их них.

 

На основании этих и других представленных стороной обвинения доказательствах, суд обоснованно пришел к выводу  о совместном умышленном причинении тяжких  телесных  повреждений  П***.

 

Преступным  действиям  осужденных  Павлова и  Абдуллина  дана  правильная  правовая  оценка. Выводы суда  мотивированы в приговоре. При этом суд  обоснованно  исходил  из  того, что  от совместных согласованных действий указанных лиц потерпевшему  П*** были причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к тяжкому вреду здоровья. Оснований для  переквалификации их действий на ст. 116 ч.1 УК РФ, на что  указывается в жалобах, не  имеется.

Вопреки  доводам  жалоб суд  рассмотрел  дело в соответствии с требованием ст. 252 УПК РФ, то есть  в пределах предъявленного обвинения, а судебное  разбирательство  проведено с соблюдением требований  уголовно – процессуального  закона.

 

Наказание Павлову и Абдуллину назначено  с  учетом  общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также наличия  смягчающих наказание обстоятельств  и отсутствия  отягчающих наказание  обстоятельств.

 

Назначенное  Павлову и Абдуллину  наказание  отвечает  принципам   разумности, справедливости  и соразмерности содеянному, оснований для смягчения  наказания судебная  коллегия  не  находит. Приобщенные к материалам дела  характеристики в суде кассационной   инстанции не являют  основанием для  смягчения  наказания.

Гражданский  иск   разрешён в соответствии с требованиями  закона.  Размер морального вреда является соразмерным тяжести наступивших последствий, степени физических и нравственных страданий и материального  положения осужденных.

 

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих изменение или  отмену  приговора, не  имеется.

 

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Чердаклинского  районного суда Ульяновской области  от 16 сентября  2010 года в отношении ПАВЛОВА Е*** Г*** и АБДУЛЛИНА Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационные  жалобы   -  без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи