УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Буделеев В.Г.
Дело № 22 - 3012 / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 10
ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010
года кассационную жалобу
осужденного Гаврикова А.В. на
постановление Радищевского районного суда Ульяновской области
от 24 сентября
2010 года, которым
ГАВРИКОВУ А*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о
снятии судимости по приговору
Сызранского городского суда Самарской области от 10.09.1999 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гавриков
обратился в суд с ходатайством о снятии
судимости по приговору Сызранского
городского суда Самарской области
от 10.09.1999 года, по которому он
был осужден по
ст.ст. 161 ч.2 п.п. « б, г », 325
ч. 2 УК РФ с
применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5
годам 7 месяцам лишения
свободы. Освобожден условно –
досрочно 19.12.2002 года на 2 года 20
дней.
Приговором суда от
16.05.2003 года Гавриков осужден по
ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.2 п. « а » УК РФ с
применением ст.ст. 70, 79 ч.7 п. « в »
УК РФ к 8 годам
6 месяцам лишения свободы.
Приговором суда от
03 марта 2009 года Гавриков осужден по ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам
лишения свободы и отбывает наказание в настоящее время.
В кассационной жалобе
заявитель Гавриков, не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным и просит
отменить.
В обоснование
ссылается на то, что
суд необоснованно отказал ему
в удовлетворении ходатайства, поскольку
после отбытия наказания прошло более шести лет.
В судебном заседании:
- прокурор Рябов И.В. не возражал против
отмены постановления суда и
направления материала на
новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
выслушав участников уголовного судопроизводства,
судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим
отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ
постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона не были соблюдены, поскольку
судом не было принято во внимание
постановление суда от 24 января 2007 года, согласно которого
приговор от 10.09.1999 года был изменен
со снижением наказания с 5 лет 7 месяцев
до 3 лет 7 месяцев лишения
свободы, а из приговора от 16.05.2003 года исключено
указание о назначении
наказания с применением ст. 70 УК РФ.
При этом не
было учтено, что в соответствии
со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению
свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет
после отбытия наказания.
При этом не имеет значения для погашения судимости поведение
лица, отбывшего наказание, и то, что он
после отбытия наказания совершил преступления.
При
новом судебном разбирательстве необходимо
учесть указанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное
решение.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Радищевского районного суда Ульяновской
области от 24 сентября
2010 года в отношении ГАВРИКОВА
А*** В*** отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председательствующий
Судьи
