УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Л.И.                                                                           Дело № 33-3972\2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   09 ноября   2010 года                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королевой А.В.,

судей Костенко А.П. и Маслюкова П.А.,

при секретаре Трифоновой А.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Щербаковой Л*** Г*** – Шарповой Е*** Б*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 07 октября 2010 года, по которому постановлено:

Заявление Щербаковой Л*** Г*** о признании безвестно отсутствующим Климашина Д*** Е***, *** *** *** года рождения, уроженца г. Б*** П*** области, зарегистрированного  по адресу: г. У***, д.***, кв.***, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения представителя Щербаковой Л*** Г*** - Шарповой Е*** Б***, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Щербакова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего супруга Климашина Д.Е.

Заявление мотивировала тем, что до марта 2006 г. она состояла с Климашиным Д.Е. в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Климашина А.Д., *** года рождения. После расторжения брака Климашин Д.Е. уехал на заработки в г. Москву, и с этого времени о нем ничего не известно. 11.04.2009г. ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска  Климашин Д.Е. объявлен в розыск, но до настоящего времени он не найден. Признание его безвестно отсутствующим заявителю необходимо для решения вопроса о назначении ее сыну пенсии по потере кормильца.

Рассмотрев заявление по существу, районный суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Щербаковой Л.Г.- Шарпова Е.Б. просит решение суда отменить, заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд не учел всех обстоятельств дела. Полагает, что решение суда ущемляет права несовершеннолетнего Климашина А.Д., поскольку на его содержание денежные средства отец ребенка не предоставляет. Также считает, что судом необоснованно приняты во внимание показания родителей Климашина Д.Е., которые до обращения заявителя в суд с данным заявлением о сыне ничего не знали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из дела следует, что Щербакова Л.Г. и Климашин Д.Е. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Климашина А.Д., *** года рождения.

*** года брак между Климашиным Д.Е. и Климашиной Л.Г. (по вторичному браку Щербаковой Л.Г.) расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Ульяновской области от ***. с Климашина Д.Е. в пользу Климашиной Л.Г. на содержание несовершеннолетнего сына Артема взысканы алименты в размере 1\4 части заработка до достижения ребенком совершеннолетия.

Судом установлено, что Климашин Д.Е. алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, сведения о месте  его нахождения отсутствуют, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска от 11.04.2009г.  он  объявлен в розыск.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей родителей Климашина Д.Е.- матери Климашиной Л.Н., отца Климашина  Е.П. следует, что последний раз они видели своего сына в начале сентября 2010 года.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания его безвестно отсутствующим в порядке ст. 42 ГК РФ отсутствуют.

То обстоятельство, что по настоящее время неизвестно заявителю место жительства Климашина Д.Е. и они не общаются, не может свидетельствовать о его безвестном отсутствии, поскольку семейные отношения между ними прекращены, у заявителя имеется другая семья.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом неправомерно положены в основу решения показания родителей Климашина Д.Е., является несостоятельной.

Климашина Л.Н. и Климашин Е.П. - родители Климашина Д.Е. были допрошены судом в качестве свидетелей, которые подтвердили факт периодического нахождения сына по месту регистрации. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Вынесенное решение соответствует обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Щербаковой Л*** Г*** – Шарповой Е*** Б*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи