УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Васильева
Е.В.
Дело № 33-3983\2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Костенко А.П.и
Маслюкова П.А.,
при секретаре
Трифоновой А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Балакишиева С*** Х*** ***
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении
заявления Балакишиева С*** Х*** *** об установлении факта постоянного
проживания на территории Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения представителя Балакишиева С.Х. оглы - Хачатряна
С.Х., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС России по Ульяновской
области – Пангуровой М.Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Балакишиев С.Х.
оглы обратился в суд с заявлением об
установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с
2000 года. В обоснование заявления указал, что с 1990г. по 1998г. он проживал в
г. А***, а с 1998 года он проживает в У*** области. С 1999 года заявитель имел
временную регистрацию, которую он продлевал каждые шесть месяцев. В связи с
принятием ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
с 2002 года из-за отсутствия миграционной карты его на миграционный учет не
ставят. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской
Федерации с 2000 года по настоящее время.
Рассмотрев заявление
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Балакишиев С.Х. оглы просит отменить решение. Указывает, что суд
необоснованно положил в основу решения показания свидетеля Джафарова З.А.,
пояснившего о факте выезда заявителя в Республику Азербайджан 6 лет назад,
поскольку он выезжал за пределы Российской Федерации 10 лет тому назад с
паспортом СССР 1974 года. Полагает, что в материалах дела имеются все
доказательства, свидетельствующие о его проживании на территории Российской
Федерации с 2000 года и по настоящее время.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. ст.
264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,
изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, другие факты,
имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной
порядок их установления.
Из дела следует, что
Балакишиев С.Х. оглы родился ***г. в с. Ш*** М*** района Азербайджанской ССР,
что подтверждается копией паспорта гражданина СССР образца 1974 года.
09.12.2009г.
заявитель обращался в УФМС России по Ульяновской области с заявлением о
постановке его на миграционный учет, представив данный паспорт.
Сообщением
начальника отдела УФМС России по Ульяновской области от 29.12.2009г.
Балакишиеву С.Х. в постановке на миграционный учет было отказано, в связи с
отсутствием документа, подтвердившего статус его гражданской принадлежности.
Отказывая в
удовлетворении заявления, районный суд правомерно не усмотрел для этого
правовых оснований, поскольку факт постоянного проживания Балакишиева С.Х. с
2000 года и по настоящее время не нашел
подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со
статьей 37 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации»
иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию до вступления в силу
настоящего Федерального закона в порядке, не требующем получения визы, обязаны
обратиться с заявлением о получении миграционной карты в территориальный орган
федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту своего
пребывания в течение шестидесяти суток со дня вступления в силу настоящего
Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации
иностранного гражданина, получившего миграционную карту, составляет не более
девяноста суток.
Из материалов дела
следует, и не оспаривал заявитель в судебном заседании, что шесть лет назад он выезжал за пределы Российской Федерации.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о его постоянном проживании на
территории Российской Федерации в указанный им период.
Следовательно,
положения указанной нормы закона в данном случае применены быть не могут и
установление факта проживания на территории Российской Федерации правовых
последствий для Балакишиева С.Х. не
влечет.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда первой инстанции
законным.
Доводы кассационной
жалобы о том, что заявитель проживает на территории Российской Федерации с 2000
года и по настоящее время, являются необоснованными, поскольку не нашли своего
подтверждения в судебном заседании.
Несостоятельной
является и ссылка в кассационной жалобе на то, что в настоящее время статус
заявителя о его гражданской принадлежности установлен, о чем имеется у него
справка с консульского отдела Посольства Азербайджанской Республики.
Как следует из
данного документа, он датирован значительно позже вынесения решения судом
первой инстанции, тогда как суд при вынесении решения должен оценить
представленные доказательства на момент его принятия.
С учетом изложенного,
судебная коллегия находит выводы суда по
делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном
понимании.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Балакишиева С*** Х*** *** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
