Судья *** Дело № 44-У- 75
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***., ***. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Араксина Г.Г. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 мая 1999 года, которым
АРАКСИН Г*** Г***,
***, несудимый,
о с у ж д ё н по ч. 4 ст.228 УК РФ на 8 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией
имущества.
Срок наказания постановлено
исчислять с 20 января 1999 года. Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Этим же приговором
осуждены Зашихин А.Н. и Томаров Д.А.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 07 июля
1999 года этот приговор оставлен без изменения.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2004 года Араксин Г.Г.
освобожден от отбывания этого наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 3
дня.
В надзорной жалобе
осужденного Араксина Г.Г. поставлен вопрос о пересмотре приговора и
кассационного определения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание
приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления
о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора области
Морозова А.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Араксин Г.Г. признан
виновным в незаконном приобретении с целью сбыта, перевозке и сбыте
наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному
сговору.
В начале января 1999
года Араксин Г.Г. вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств
совместно с Зашихиным А.Н. и Томаровым Д.А.
Зашихин А.Н.,
реализуя свой умысел и умысел Араксина Г.Г. и Томарова Д.А., 19 января 1999
года в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица
незаконно приобрёл с целью сбыта наркотическое средство – героин в размере
10,82 грамма, расфасованное на 14 пакетиков, которое хранил при себе.
20 января 1999 года
Араксин Г.Г., Зашихин А.Н. и Томаров Д.А. встретились и стали ездить на
автомашине ВАЗ-21099, г/н *** 73, под управлением Араксина Г.Г., ожидая
сообщений от покупателей о намерении встретиться в обусловленном месте с целью
сбыта героина. В указанный день они подъехали к дому №*** на ул.Ю***, где через
окно машины Зашихин АН. передал С*** С.А. 0,78 грамма героина, а тот передал
деньги Томарову Д.А.
При задержании у
Зашихина А.Н. был обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством
героином общим весом 10,04 грамма, расфасованным в 13 кульков для реализации.
В надзорной жалобе
осужденный, не оспаривая свою причастность к сбыту 0,78 грамма героина, указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на отсутствие
предварительного сговора с Зашихиным А.Н. на сбыт 10,04 грамма героина.
Считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного
ч.3 ст.228 УК РФ. Указывает на то, что преступление не было доведено им до
конца в связи с проводимыми сотрудниками милиции оперативно-розыскными
мероприятиями. При таких обстоятельствах считает, что его действия следует
квалифицировать как покушение. Просит судебные решения пересмотреть и дать
правильную юридическую оценку его действиям.
Обсудив доводы
надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что
приговор и кассационное определение подлежат изменению.
Вина Араксина Г.Г.
установлена собранными в предусмотренном законом порядке и исследованными в
судебном заседании доказательствами, содержание которых изложено в приговоре, в
частности: показаниями свидетелей К*** А.Н, М*** С.В., Т*** Н.Е., Я*** В.А., А***
А.И., Е*** В.В., М*** О.Е., В*** Е.Н., К*** Д.Е., С*** С.А., протоколами
следственных действий, заключениями экспертиз, документами об организации и
проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями осужденных Араксина
Г.Г., Зашихина А.Н. и Томарова Д.А. на предварительном следствии о
договоренности по предложению Зашихина А.Н. совместно сбывать наркотическое
средство, об обстоятельствах сбыта наркотического средства С*** С.А. и роли
каждого из осужденных, в том числе Араксина Г.Г.
Согласно материалам
уголовного дела, проверочная закупка была проведена в соответствии с
требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а
поэтому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия обоснованно
использованы в качестве доказательств виновности осужденного.
Оценив совокупность
исследованных в судебном заседании доказательств, суд мотивировал вывод о
доказанности вины Араксина Г.Г., признав недостоверными его показания об
отсутствии предварительной договоренности на сбыт наркотических средств в особо
крупном размере. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд одни
доказательства признал достоверными и использовал для обоснования вывода о
доказанности вины Араксина Г.Г., а другие отверг.
Вместе с тем,
приговор и кассационное определение подлежат изменению со смягчением
назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением
уголовного закона при квалификации действий осужденного.
Так, по смыслу
закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в
ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов
в соответствии с Федеральным законом от 12
августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует
квалифицировать как покушение на сбыт
наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие
наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах
действия Араксина Г.Г. следует квалифицировать как покушение на сбыт
наркотических средств в особо крупном размере – по ч.3 ст. 30 и ч.4 ст. 228 УК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
При назначении
наказания президиум областного суда, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66
УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденного, совершение преступления впервые,
признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание.
В связи с внесением
изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ в качестве
смягчающего наказание обстоятельства президиум учитывает активное
способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного
расследования Араксин Г.Г. подробно рассказал об обстоятельствах
предварительного сговора между ним, Зашихиным А.Н. и Томаровым Д.А., и
назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.)
В связи со
вступлением в силу Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О
внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс РФ» президиум не назначает Араксину Г.Г. дополнительное
наказание в виде конфискации имущества.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 мая 1999 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 07 июля 1999 года в
отношении Араксина Г*** Г*** изменить: переквалифицировать его действия с ч.4
ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст. 30 и ч.4 ст.
228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) и назначить наказание 7 лет 5
месяцев лишения свободы.
В остальном приговор
и определение судебной коллегии в отношении Араксина Г.Г. оставить без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.И.
Максимов
