***
Дело № 44-У-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
11 ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор мирового
судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Ульяновской области от 09 апреля
2010 года, которым
ШЕВЯКОВ А*** А***,
*** 1941 года
рождения, *** ранее судимый:
13 января 1998 года
(с учетом изменений, внесенных в приговор) по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам
лишения свободы, освобожден 16 сентября 2009 года по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения
свободы; по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из
заработка 5% в доход государства ежемесячно. По совокупности преступлений по
правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1
год с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома с 21
часа до 06 часов, не изменять место
жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования ***
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На
осужденного Шевякова А.А. возложена обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В апелляционном и
кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка №1 Вешкаймского
района Ульяновской области в отношении Шевякова А.А. не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Львова Г.В., изложившего содержание приговора,
доводы надзорного представления и постановления
о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской
области Морозова А.А., президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорном
представлении прокурор области Малышев В.В. просит отменить приговор мирового
судьи в отношении Шевякова А.А. и направить дело на новое судебное
рассмотрение. В обоснование своей просьбы приводит следующие доводы:
- назначая наказание
Шевякову А.А. по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, судья не указал,
в чем конкретно заключается ограничение
свободы, и лишь при назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ
судья установил в отношении Шевякова А.А. определенные ограничения и возложил
на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности;
- при назначении наказания Шевякову А.А. по
ст.116 ч.1 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в ч.3 ст.50 УК РФ Федеральным
законом от 03 июня 2009 года, согласно которым удержания в доход государства
должны производиться из заработной платы, а не из заработка.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Шевяков А.А. осужден
за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы, а также за совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.15 УК РФ.
Согласно требованиям
ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым,
постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и
основан на правильном применении уголовного закона.
Резолютивная часть приговора должна
соответствовать требованиям, изложенным в ст.308 УПК РФ, в том числе в ней
должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое
преступление, которое признано доказанным, а также окончательная мера
наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. 69 - 72 УК РФ.
При этом наказание должно быть определено
таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
По данному
уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом
нарушены.
Согласно приговору
мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Шевякову А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Указав в
соответствии с требованиями закона срок ограничения свободы, мировой судья при
назначении наказания за данное преступление в нарушение ст.53 УК РФ не указал, в чем конкретно заключается
ограничение свободы.
Лишь при назначении
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания по совокупности преступлений суд
установил в отношении Шевякова А.А. определенные ограничения и возложил на него
обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ.
Между тем в
соответствии со ст.308 УПК РФ наказание назначается сначала за каждое из
преступлений и только после этого по совокупности преступлений и (или)
приговоров.
Кроме того, как
видно из резолютивной части приговора, суд назначил осужденному наказание по
ст.116 ч.1 УК РФ без учета изменений, внесенных в ч.3 ст.50 УК РФ Федеральным
законом от 03 июня 2009 года.
На основании
изложенного приговор мирового судьи в отношении Шевякова А.А. нельзя признать
законным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого судье надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового
судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Ульяновской области от 09 апреля
2010 года в отношении Шевякова А*** А*** отменить, а уголовное дело направить председателю
Майнского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и
передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения
Шевякову А.А. избрать подписку о невыезде.
Председательствующий Н.П. Лысякова
