УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело №
22-2979/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего: Бескембирова
К.К.,
судей Мелехина
П.В. и Федорова П.С.,
при секретаре судебного заседания Застыловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от
10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сырова Д.С. на
постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2010 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы о признании незаконным
постановления следователя ***.
Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,
возражавшей против отмены постановления, адвоката Малафеева Е.А., в полном
объеме поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыров
Д.С. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя ***.
Вышеуказанным
постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска отказано в принятии
жалобы Сырова Д.С. к рассмотрению.
В
кассационной жалобе Сыров Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его
отменить, поскольку ч.5 ст.125 УПК РФ не допускает отказа в принятии жалобы к рассмотрению, а приводимый в законе
перечень решений по жалобе является исчерпывающим. Автор жалобы указывает на
то, что любое обращение должно рассматриваться как заявление, ходатайство или
жалоба, а следователь своим бездействием причинил ему ущерб, выразившийся в
нарушении процессуальных прав обвиняемого и затруднении доступа к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 125 УПК РФ бездействие следователя, которое способно причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по
месту производства предварительного расследования. При этом судья проверяет
законность и обоснованность бездействия прокурора.
Как верно указал
суд, заявление Сырова Д.С. не содержит в себе просьбы выполнить какие-либо
процессуальные действия и не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125
УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии жалобы Сырова Д.С. к
рассмотрению.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, постановление суда мотивировано надлежащим образом – с
указанием оснований принятого решения.
Таким
образом, оснований к отмене постановления не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 29 сентября 2010 года об отказе в принятии жалобы Сырова Д*** С***
к рассмотрению оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
