УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонова
О.П.
Дело № 33-3881/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Маслюкова
П.А., Костенко А.П.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя
Николаевой Л*** М*** – Шайдулловой Г*** А*** на решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 14 сентября 2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Николаевой Л*** М***, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего Бахитова Р*** А***, к мэрии города Ульяновска,
Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии
г.Ульяновска о признании права пользования жилым помещением, признании права
собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
Иск мэрии города
Ульяновска удовлетворить.
Выселить Николаеву Л***
М*** и несовершеннолетнего Бахитова Р*** А***, *** года рождения, из квартиры ***
дома *** по ул.Б.Х*** г.У*** без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., заключение прокурора Николаевой Н.А., считающей решение
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаева Л.М.,
действующая в интересах несовершеннолетнего Бахитова Р*** А***, обратилась в
суд с иском к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским
имуществом г.Ульяновска (в настоящее время - Комитет по управлению городским
имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска) о признании членом семьи
нанимателя жилого помещения, признании права собственности в порядке
приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.У*** ул.Б.Х***, д.***,
кв.***.
В обоснование иска
указала, что на основании ордера № *** от 13.12.1968 г., нанимателями указанной
выше квартиры в различные периоды времени являлись супруги Сарваровы А.С. и
С.З. Впоследствии основным квартиросъемщиком был их сын Сарваров Р*** А***,
который скончался *** г.
По утверждению
истицы, ее гражданский муж Бахитов А.Н., а также их совместный ребенок Бахитов
Р***, *** года рождения, с 2002 года значатся зарегистрированными на данной
жилплощади. Ее (истицы) семья, в том числе и их несовершеннолетний сын Бахитов
Р***, проживают в спорной квартире, они изначально являлись членами семьи
нанимателя С***. Полагает, что она и ее ребенок в соответствии с Законом РФ «О
приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право получить
данное жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Уточнив свои
требования в суде первой инстанции, истица Николаева Л.М. просила признать за ней и ее
несовершеннолетним сыном Бахитовым Р.А., право пользования жилым помещением –
квартирой *** в доме *** по ул.Б.Х*** г.У***, признать за сыном право
собственности в порядке приватизации на данную жилплощадь.
Мэрия г.Ульяновска
обратилась в суд с самостоятельным иском к Николаевой Л.М., действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Бахитова Р.А., об их выселении
без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска
указано, что основным квартиросъемщиком указанной муниципальной квартиры
являлся С***., который умер *** г. В этой квартире 20.08.2002 г. в качестве
«племянника» был зарегистрирован Бахитов А*** Н***. Вступившим в законную силу
решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.12.2009 г. признано,
что Бахитов А.Н. не являлся членом семьи нанимателя данного жилья, в связи с
чем он был выселен из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного
учета.
В настоящее время в
спорную квартиру вселились Николаева Л.Н. со своим сыном Бахитовым Р.А.. По
утверждению представителя мэрии, вселение было произведено ответчиками
самовольно, без правоустанавливающих документов и разрешения компетентных
органов, проживают ответчики в данной квартире без регистрации, в добровольном
порядке квартиру не освобождают.
Определением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2010 г. гражданские дела по
указанным искам объединены в одно производство.
Разрешив по существу
заявленные по делу требования сторон, Засвияжский районный суд постановил
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Шайдуллова Г.А., представляющая по доверенности истицу Николаеву Л.М.,
просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением
фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм
материального права. В обоснование доводов жалобы приведены доводы иска,
заявленного в районном суде Николаевой Л.М.
В судебную коллегию
стороны не явились несмотря на
надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй
инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не сообщили.
В связи с
изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие
сторон.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об
обоснованности заявленных по делу требований.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что спорная по делу муниципальная,
трехкомнатная квартира по адресу: г.У***, ул.Б.Х***, д.***, кв.***, была
предоставлена изначально по ордеру № *** от 13.12.1968 г. С*** на состав семьи
из 6 человек, в том числе на нанимателя, его жену и детей.
В связи со смертью С***
был изменен договор найма спорной квартиры и его жене С***. был выдан ордер № ***
от 16.05.1997 г. на основании постановления администрации Засвияжского района
г.Ульяновска № *** от 11.04.1997 г. на состав семьи из 2-х человек – на нее и
ее сына С***.
В связи со смертью С***
были внесены изменения в договор найма спорной квартиры и ее нанимателем был
признан С***
20.08.2002 г. в
спорной квартире с согласия нанимателя С*** был зарегистрирован в качестве
племянника Бахитов А.Н. (гражданский муж истицы Николаевой Л.М. и отец Бахитова
Р***, *** года рождения).
10.03.2009 г.
наниматель спорной квартиры С***. умер.
После смерти
нанимателя Бахитов А.Н. обращался в суд с
иском о признании за ним права на указанное жилое помещение и признании его нанимателем
спорной квартиры, признании права собственности в порядке приватизации.
Вступившим в
законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.12.2009
г. Бахитову А.Н. отказано в удовлетворении иска, этим решением удовлетворено
встречное исковое заявление мэрии г.Ульяновска к Бахитову А.Р. о признании не
приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Из данного решения
следует, что Бахитов А.Н. одной семьей с нанимателем спорной квартиры С*** не
проживал, совместного хозяйства с ним не вел, бремя оплаты коммунальных услуг
по спорному жилому помещению не нес.
Истица Николаева
Л.М. по настоящему делу утверждает, что она, будучи гражданской женой Бахитова
А.Н., тем не менее являлась членом семьи нанимателя С***
Верно оценив
установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица,
как и ее ребенок, также членами семьи С*** не являлись, следовательно, они не
приобрели равное с нанимателем право на муниципальное жилье.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами
районного суда не имеется.
Доводы, приведенные представителем Николаевой Л.М. в
кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно
с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в
качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных
случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и
обязанности.
Доказательств, подтверждающих доводы иска, в части
приобретения истицей Николаевой, как и ее ребенком, права на спорную жилплощадь
по делу не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, истица
не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, она обеспечена жилплощадью
по другому адресу.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской
Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно
или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не
достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается
место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или
опекунов.
Право на жилое помещение несовершеннолетнего ребенка
производно от права на данное жилое помещение его родителей.
Поскольку родители несовершеннолетнего Бахитова Р***
не приобрели право на спорную жилплощадь, данный ребенок не может обладать
самостоятельным правом на это жилье.
Состоявшееся по делу решение также полностью
соотносится и с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации», гарантирующим право участия в приватизации исключительно лишь
лицам, приобретшим право проживания по договору найма.
Иск мэрии города Ульяновска о выселении Николаевой
Л.М. и ее несовершеннолетнего сына Бахитова Р.А. из спорного жилого помещения обоснованно
был удовлетворен районным судом, как отвечающий требованиям жилищного права
(ст. 84 ЖК РФ).
Приведенное в кассационной жалобе толкование закона
судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оно является
неверным.
Таким образом, обжалуемое по делу решение судебная
коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу представителя Николаевой Л*** М*** – Шайдулловой Г*** А*** -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
