У Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Грудкина Т.М. Дело
33- 3758 -2010 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 02
ноября 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костюниной Н.В., Булгакова Г.М.,
с участием прокурора
Николаевой Н.А.,
при секретаре Покачайло
Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Солдаткина
А*** Н*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября
2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Солдаткина А*** Н*** к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная
колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда
здоровью отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ИК №9 УФСИН России по
Ульяновской области Норкиной О.М., возражавшей против удовлетворения жалобы,
заключение прокурора Николаевой Н.А., полагавшей решение законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солдаткин А.Н.
обратился в суд с иском к ФБУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области о
взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в
размере 3 000 000 рублей.
В обоснование иска
указал, что был осужден приговором Ленинского районного суда г.Саратова от
04.02.2009 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления
приговора в законную силу он находился в областной больнице г.Саратова в
отделении урологии, где ему был установлен диагноз: гипернефроидный
распадающийся рак с опухолевыми тромбами, опухоль правой почки, опухолевый
тромб нижней полой вены. 22 декабря 2008 года ему была произведена операция по
удалению почки. Для отбывания наказания по приговору суда он был переведен в ФБУ
ИК №10 г.Димитровград. 20.07.2009 года его этапировали в областную больницу ФБУ
ИК №9 г.Ульяновска, отделение хирургии, для обследования перед МСЭК и
предоставления группы инвалидности.
23.07.2009г. в
помещении БПК, споткнувшись о порог, он упал, сломал ногу. В результате
рентгенологического исследования ему был установлен диагноз: патологический
перелом нижней трети правой бедренной кости с болевым синдромом, вторичное
метастазирование.
С момента перевода в
ФБУ ИК №9 с 20.07.2009 года до 13 ноября 2009 г. (консультация онкоуролога) ему
из назначенных в выписке областной больницы г.Саратова рекомендаций по лечению
онкологического заболевания ничего не делалось. 05.02.2010 года он был
освобожден от дальнейшего отбывания наказания
в связи с болезнью. На момент обследования 11.02.2010г. в Ульяновской
областной клинической больнице онкологический процесс правой бедренной кости
увеличился до 15 см (расплавление бедренной кости). 18.03.2010 года ему была
произведена ампутация правого бедра. Проверкой, проведенной Управлением
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по
Ульяновской области, установлено, что медицинская помощь оказывалась ему не в
полном объеме и с нарушением медицинских стандартов, отсутствовали необходимые консультации врачей специалистов.
Соответственно, если бы в ФБУ ИК №9 ему своевременно и в полном объеме была
оказана медицинская помощь, он бы не лишился ноги, не стал инвалидом. Полагает,
что по вине ответчика ему был причинен вред здоровью.
Рассмотрев заявленный
спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе истец просит решение суда отменить, направить дело на новое
рассмотрение. Считает ошибочным вывод суда об отсутствии причинно-следственной
связи между неоказанием своевременной медицинской помощи (неоказание
специфического лечения онкологического основного заболевания ответчиком в
течение длительного времени, неоказание в связи с патологическим переломом
правого бедра своевременной медицинской помощи) и ухудшением состояния его
здоровья (прогрессированием течения онкологического заболевания), увеличением
патологического поражения правого бедра, нарастанием болевого синдрома и
раковой интоксикацией, которое привело в конечном итоге к прогрессированию
онкологического процесса правой бедренной кости (расплавление бедренной кости
до 15 см) и последующей ампутации правого бедра. При вынесении решения судом не
дана надлежащая оценка показаниям сторон, имеющимся доказательствам.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с абзацем
1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен
моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
В силу статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения
вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения
этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного
лица и наступившим вредом.
Судом установлено,
что Солдаткин А.Н. находился на лечении в Саратовской областной клинической
больнице с 09.12.2008 по 07.01.2009 по поводу опухоли правой почки,
опухолевидного тромба нижней полой вены.
Приговором
Ленинского районного суда г.Саратова от 04.02.2009 года истец был осужден к 6
годам лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК
РФ, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное
хранение без цели сбыта и покушение на незаконный сбыт наркотического средства
в крупном размере.
20 июля
2009года Солдаткин А.Н. поступил в областную
больницу ФБУ ИК №9 УФСИН Ульяновской области с диагнозом: состояние после
нефрэктомии справа (опухоль правой почки), удаления опухолевого тромба,
резекции нижней полой вены.
23.07.2009 года,
находясь на лечении в областной больнице ФБУ ИК №9 УФСИН по Ульяновской
области, в помещении БПК упал и получил травму - закрытый перелом правого бедра
в н/3. На рентгенограммах правого бедра в 2-х проекциях от 27.07.2009
«...определяется патологический поперечный перелом в дистальной трети бедра на
границе диафиза и метафиза бедра с выраженными изменениями в зоне перелома в
виде остеопароза, истончение кортикального слоя диафиза...».
05.02.2010 года
истец был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
09.03.2010 года
Солдаткин А.Н. поступил в Ульяновский областной клинический онкологический
диспансер с диагнозом: рак правой почки. Метастаз в правое бедро. 18.03.2010
проведена операция: ампутация правого бедра в верхней трети. 02.04.2010 выписан
домой.
Согласно справке
серии МСЭ-2009 №*** от 17.05.2010 Солдаткин А.Н. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию на срок до 1 мая
2011 г.
Принимая решение об
отказе Солдаткину А.Н. в иске, суд указал, что в ходе судебного следствия не установлены
факты причинения истцу вреда здоровью в результате действий ответчика, не установлена причинная связь
между имевшимися нарушениями ответчика при оказании ему медицинской помощи и
последующей ампутацией правого бедра. Операция по ампутации правого бедра истцу
была проведена в связи с метастазом нижней трети бедра, что не связано с
полученным 23.07.2009 патологическим переломом правого бедра, поскольку истец
уже имел основное тяжкое заболевание: гипернефроидный рак правой почки,
опухолевый тромб нижней полой вены. Состояние после операции - нефрэктомии
справа, резекция нижней полой вены, тромбэктомия. В момент перелома правого
бедра на границе диафиза и метафиза бедра уже существовали выраженные изменения
в зоне перелома в виде остеопороза, истончение кортикального слоя диафиза.
Диагноз, установленный Солдаткину А.Н. при поступлении его в ФБУ ИК-9,
аналогичен диагнозу, имеющемуся у него после отбытия наказания на момент
установления группы инвалидности, за исключением ампутации правого бедра.
При этом суд исходил
из заключения комиссионной судебно-медицинской
экспертизы ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от
13.09.2010года, в соответствии с которым, учитывая основное заболевание,
прогрессирование его и наличие метастаза в бедренной кости, а также отсутствие
данных за проводимое лечение в период с 07.01.2009 по 20.07.2009, комиссии
экспертов установить причинную связь между нарушениями при оказании медицинской
помощи Солдаткину А.Н. в областной больнице ФБУ ИК-9 УФСИН России по
Ульяновской области и ампутацией правого бедра, произведенной ему 18.03.2010,
не представляется возможным.
В связи с тем, что
судом не установлена причинная
связь между имевшимися нарушениями ответчика при оказании ему медицинской
помощи и последующей ампутацией правого бедра, в удовлетворении иска о
взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
Доводы, приведенные
Солдаткиным А.Н. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Требования о
возмещении компенсации морального вреда по факту нарушения прав истца на охрану
здоровья в связи с ненадлежащим образом оказанной медицинской услуги, истцом не
заявлены, в связи с чем не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Солдаткина А*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
