УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-2935 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Бешановой С.Н.,
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 ноября 2010 года
кассационные жалобы осужденного
Хайбуллина Р.С., кассационное представление государственного обвинителя
Ломовцева М. В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20 сентября
2010 года, которым
Х А Й Б У Л Л И
Н Р***
С***, *** ранее судимый:
1. 19.06.2006 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2. 02.10.2007 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г»
УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима; освобожден 13.04.2010 года условно-досрочно
по постановлению Димитровградского
городского суда от 12.04.2010 года на 11
месяцев 24 дня,
- осужден по ст. 161
ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70
УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 20 сентября 2010 года.
Взят под стражу в
зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления осужденного Хайбуллина Р.С., адвоката
Гражевича А.В., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хайбуллин Р.С. признан
виновным в открытом хищении сотового телефона
с флеш-картой у Д***,
совершенном с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление
совершено 20.04.2010 года около 21 часа на ул. Рябикова в г. Ульяновске.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Хайбуллин Р.С., не оспаривая
квалификацию своих действий, считает, что назначенное ему наказание за
содеянное является чрезмерно суровым, поскольку оно назначено без учета
смягчающих обстоятельств: признания
вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления,
возмещения материального и морального вреда, примирения с потерпевшей. Поскольку
имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к»
УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ
наказание могло быть назначено
менее 1/3 максимального
срока наиболее строгого вида наказания.
Просит смягчить наказание до 3-х лет лишения свободы. Также
просит с учетом смягчающих обстоятельств и положительной характеристики
изменить режим исправительной колонии с
особого на строгий. При этом обращает внимание, что по первому приговору он имел условное
осуждение, а после отмены условного осуждения он отбывал наказание в
исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Ломовцев М.В.
считает, что приговор постановлен с нарушением требований ч. 8 ст. 316
УПК РФ, в котором также не приведены мотивы решения о виде и размере наказания. Просит приговор отменить.
В судебном
заседании:
Осужденный Хайбуллин Р.С. и адвокат Гражевич А.В.
доводы жалоб поддержали. С доводами
кассационного представления выразили свое несогласие.
Прокурор Мачинская А.В., согласившись с доводами жалоб
в части неверно назначенного вида
исправительной колонии, просила приговор отменить по доводам
кассационного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
В связи с
согласием Хайбуллина Р.С. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного
разбирательства с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона.
При этом
вопреки доводам представления
приговор содержит вывод об отсутствии
препятствий для постановления приговора без проведения
судебного разбирательства.
Юридическая оценка действиям осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ
дана правильно и в кассационных жалобах
и представлении не оспаривается.
Наказание Хайбуллину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия
всех указанных в приговоре
смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияющих на наказание.
При этом в должной мере были учтены такие
обстоятельства, как полное признание
Хайбуллиным своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное
возмещение причиненного вреда, активное способствование розыску похищенного
имущества, что и позволило суду назначить
срок наказания, приближенный к минимальному сроку, установленному
санкцией уголовного закона, по которому
Хайбуллин осужден. При определении срока
наказания судом также учтено
положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд,
исследовав все обстоятельства, относящиеся к назначению наказания,
привел в приговоре полное обоснование принятого решения.
Назначенное наказание соразмерно содеянному,
личности виновного, отвечает принципу
справедливости и по доводам жалобы
смягчению не подлежит.
Между тем
приговор подлежит изменению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных
колониях особого режима мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив
преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к
реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за
тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Поскольку
Хайбуллин Р.С. был осужден приговором от 19.06.2006 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ,
суд необоснованно назначил
ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2010 года в
отношении ХАЙБУЛЛИНА Р*** С*** изменить, назначить Хайбуллину
Р.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и
кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
