УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2910/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             03 ноября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Москалевой Е.Г.,  

судей Мелехина П.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 ноября  2010 года кассационную  жалобу  осуждённого Шарафутдинова Р.М.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2010 года  в отношении

 

ШАРАФУТДИНОВА Р*** М***, ***,  

 

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г.,  мнение прокурора Мачинской А.В.,   полагавшей  постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осуждённый Шарафутдинов Р.М.,  не соглашаясь с постановлением, указывает на мнение администрации об его исправлении. Считает, что в постановлении неправильно указано о наличии у него 16 взысканий, поскольку восемь имевших у него выговоров не являются взысканиями, а, следовательно, не подлежат учету. Также считает неправильным указание суда на наличие у него достаточных средств для погашения иска, поскольку  все деньги, поступавшие на его счет, были фактически начислены трем лицам. Полагает, что суд не принял во внимание приобщенные им документы о том, что в случае его освобождения он будет обеспечен работой, что он имеет постоянное место жительство, что является единственным кормильцем своей матери, что имеет заболевание, а также, что ранее ему уже отказывали в условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Букин Е.Г. указал на несостоятельность  доводов  жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной   жалобы, заслушав мнение прокурора Мачинской А.В.,  обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно  из  материалов дела, Шарафутдинов Р.М.  приговором суда от 07.09.2004 г. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в сумме 10 000 рублей.

 

Осужденный,  отбыв часть срока, установленного ст. 79 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором ему было отказано.

 

В соответствии  с ч. 1  ст. 79  УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

При рассмотрении таких ходатайств   в соответствии со ст. 175 УИК РФ судом должны учитываться  не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, свидетельствующие о  достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

Принимая решение, суд вопреки утверждению в жалобе, полно  и всесторонне исследовал  все обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе, и указал, что Шарафутдинов характеризуется положительно, является членом совета коллектива учреждения, принимает участие в его работе, администрация его ходатайство поддерживает. Отбывая наказание с 2004 года, он за период времени с 2007 по 2010 гг.   получил 13   поощрений, а за  период  с 2004г. по 2006 г. и в 2009 г.  получил 16 взысканий, все они в настоящее время погашены.  Назначенный приговором штраф им не выплачен в полном объеме.

Оценив все приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному  выводу о том, что  цель   исправления Шарафутдинова   еще не достигнута.

Принятое решение суда является мотивированным и основанным на законе.

При таких данных доводы  жалобы осужденного о необоснованности судебного решения   следует признать несостоятельными.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2010 года в отношении ШАРАФУТДИНОВА Р*** М***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи