УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2946 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу
осужденного Салисова М.М. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 сентября 2010 года, которым
САЛИСОВУ М*** М***
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
осужденного Салисова М.М., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Салисов М.М. указывает на
свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что суд неверно определил
степень его исправления. С июня 2010 г. он встал на путь исправления, о чем
свидетельствуют поощрения, а также добросовестное отношение к труду на
протяжении длительного времени. Судом также не учтен промежуточный срок от его
последнего нарушения до получения благодарности от администрации учреждения.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Салисова
М.М. старший помощник прокурора г. Димитровграда Керенцев Е.М. указывает, что в
ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
установлено не было. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований
для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Салисова М.М., поддержавшего доводы своей жалобы,
прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Салисов М.М. приговором
Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря
2007 г. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность
осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении
осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за
весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в
отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено, что осужденный Салисов М.М. отбыл
установленную законом 1/2 часть срока наказания, он имеет 8 поощрений,
принимает участие в общественной жизни колонии, добросовестно относится к
труду, обучался в профессиональном училище при учреждении, где получил две профессии,
правила внутреннего распорядка старается выполнять, на мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно.
Администрацией исправительного учреждения Салисов М.М.
характеризуется как лицо, вставшее на путь исправления.
Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов дела следует, что за период
отбывания наказания Салисов М.М. наряду с поощрениями трижды подвергался
дисциплинарным взысканиям, в т.ч. дважды в виде водворения в ШИЗО, последнее
взыскание снято в июне 2010 года, незадолго до рассмотрения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что тенденция к изменению
поведения осужденного в положительную сторону неустойчива, в связи с чем
отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения.
Каких-либо процессуальных нарушений по данному делу судом не
допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная
коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 сентября 2010 года в отношении САЛИСОВА М*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Салисова М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
