УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Грудкина Т.М.
Дело-33-3778/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Кинчаровой О.Е., Гурьяновой О.В.
с участием прокурора Николаевой Н.А.,
при секретаре Цветковой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Комарова А*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21
сентября 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования Комарова А*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеева А*** В*** в пользу Комарова А*** В*** компенсацию
морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы на представителя в
размере 1500 рублей,
в остальной части иска к Гордееву А*** В*** отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества
«РОСНО» в счет возмещения материального ущерба в связи с затратами на лечение 2956
рублей, судебные расходы на представителя в размере 1500 рублей, в остальной
части иска отказать.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования
«Город
Ульяновск» государственную пошлину с Гордеева А*** В*** в размере 200
рублей, с открытого акционерного общества «РОСНО» - 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой
О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров А.В. обратился в суд с исковым
заявлением, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Гордееву А.В., ОАО «РОСНО» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 05 апреля 2010 года в г.
Москве на 26 км МКАД Гордеев А.В., управлявший автомобилем марки Volkswagen Touareg, совершил наезд на него. В результате
ДТП истцу был
причинен тяжкий вред здоровью.
Он находился с 05 апреля 2010
года по 03 мая 2010 года на лечении
в Московской городской клинической
больнице, а с
04 мая 2010
года по 28 мая 2010 года – в
нейрохирургическом и травматологическом
отделениях МУЗ ЦГКБ г. Ульяновска. В настоящее время находится на амбулаторном лечении. В
ходе лечения он приобретал медицинские препараты на свои личные сбережения. От
полученных многочисленных
телесных повреждений он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания. Гордеев А.В.
отказался в добровольном порядке возмещать
ему моральный вред. Он (истец) просил суд взыскать с Гордеева А.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000
рублей, с ОАО «РОСНО» - материальный ущерб 3049 руб. 05 коп., а также
возместить расходы на оплату услуг представителя
в размере 3000 рублей.
Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение,
приведенное выше.
В кассационной жалобе Комаров А.В. не соглашается
с решением суда, считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, значительно занижен, не
соответствует причиненному ему вреду, в связи с чем просит увеличить размер
компенсации до 600 000 рублей. Указывает, что решением МСЭ ему с 23.09.2010 года установлена
третья группа инвалидности. В остальном доводы кассационной жалобы истца аналогичны
доводам, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы Комарова А.В., выслушав пояснения Комарова А.В., настаивавшего на
удовлетворении кассационной жалобы и изменении решения суда, заключение прокурора, полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал
представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Как следует из материалов дела, 05.04.2010 на 26
км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: автомобиль марки Volkswagen Touareg, регистрационный знак ***,
под управлением водителя Гордеева А.В. совершил столкновение с автомобилем «прикрытия»
производства дорожных работ марки ГАЗ-33032, регистрационный знак *** ***, под управлением водителя Ж*** В.В.,
затем совершил наезд на разметочную машину марки МР-2, регистрационный знак ***
и на дорожных рабочих на проезжей части МКАД в зоне производства дорожных работ Ж*** В.В.,
Комарова А.В., П*** Ф.Ф., П*** А.П.
Согласно заключению эксперта № *** от 17.06.2010 *** в результате данного дорожно-транспортного
происшествия Комарову А.В. была причинена
сочетанная травма тела:
закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного
мозга, перелом стенок
правой лобной пазухи, ушибленные
раны лобной и затылочной
области; разрыв правого и левого легкого,
двусторонний гемо-пневмоторакс, закрытые переломы 2-12 ребер слева, разрыв селезенки,
скопление крови в брюшной полости; закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости.
Данная сочетанная
травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На основании надлежащей оценки исследованных в
судебном заседании доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к
выводу, что лицом, виновным в совершении
ДТП и причинении телесных повреждений Комарову А.В., является Гордеев А.В., нарушивший п.п.1.5, 2.5, 10.1 Правил
дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального
вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред
причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о том, что Комаров А.В. в связи с полученными в результате
дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, безусловно,
испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему был
причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах суд на основании
приведенных положений действующего гражданского законодательства законно и обоснованно удовлетворил исковое
требование Комарова А.В., взыскав с законного владельца автомобиля -
собственника автомобиля марки Volkswagen Touareg Гордеева А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000руб.
Довод жалобы истца о том, что размер компенсации
морального вреда, определенный судом, является заниженным, не могут быть приняты
судебной коллегией
во внимание. Размер компенсации морального вреда судом был определен верно, с учетом
установленных по делу обстоятельств, тяжести полученных истцом в результате ДТП травм,
длительности его лечения, характера причиненных ему физических и нравственных
страданий, требований разумности и справедливости.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы Комарова А.В. не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства,
являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
Комарова А*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
