УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №  33-3769/2010                                                                  Судья Усова В.Е.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 октября 2010  года                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Лисовой Л.С. и Казаковой М.В.,

при секретаре  Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское  дело  по  кассационной жалобе представителя Глухарева А*** А*** – Сайфутдиновой Г*** А*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 09  сентября 2010  года, по которому  суд решил:

 

В удовлетворении  исковых требований Глухарева А*** А*** к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области  о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии  - отказать.

 

Заслушав доклад  судьи Лисовой Л.С., судебная  коллегия

 

установила:

 

Глухарев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о  включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующих периодов работы: с 01.10.1978 года по 27.11.1979 года в качестве каменщика 2 разряда ***; с 03.11.2003 года по 06.04.2010 года в качестве  электрогазосварщика в ***» и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения. В обоснование требований указал, что в указанные периоды был занят на работах во вредных условиях, работал каменщиком, затем сварщиком  ручной сварки. 07.04.2010 года он  обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, однако в назначении пенсии ему было отказано. Ответчик посчитал, что на момент  обращения возможно засчитать в специальный стаж по Списку № 2 только 06 лет 10 дней.  Остальные периоды ответчик отказался засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Считал отказ в назначении ему пенсии и включении спорных периодов работы в стаж работы в тяжелых условиях  необоснованным.

 

Рассмотрев заявленный спор, суд, постановил решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе представитель Глухарева А.А. – Сайфутдинова Г.А.  не соглашается с решением суда, просит его отменить. При этом указывает, что поскольку должности истца в спорные периоды предусмотрены Списком №2, то данные периоды должны быть включены в специальный стаж. Считает, что мотивы, по которым суд пришел к выводу о необоснованности  исковых требований, не основаны на материалах дела. Судом были неправильно  определены  юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального закона.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Глухарева А.А. – Сайфутдиновой Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

По делу установлено, что решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан  УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от 29.06.2010 года Глухареву А.А.  было отказано в назначении вышеуказанной  пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по тем основаниям, что у Глухарева А.А. отсутствует специальный стаж, необходимый для назначении пенсии.  Не засчитаны в специальный стаж периоды работы истца: с 01.10.1978 года по 27.11.1979 года в качестве каменщика 2 разряда *** *** с 03.11.2003 года по 06.04.2010 года в качестве  электрогазосварщика в *** поскольку из трудовой книжки не усматривается работа истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексных бригад,  работа в качестве электрогазосварщика занимает менее 80 процентов рабочего времени.

 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

 

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет  6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

 

В соответствии с п. «б» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется  Список №  2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991.

 

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991  № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2  пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно трудовой книжке истца, он был принят 11.10.1978 года каменщиком в *** и уволен с данной должности 27.11.1979 года.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в данный период, а именно: что он работал в  бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительстве не представлено.

С учетом изложенного, суд правомерно не засчитал указанный период работы в льготный стаж. 

Правильно разрешены и исковые требования о включении в льготный стаж периода работы истца в *** с 03.11.2003 года по 06.04.2010 года.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2  пользуются: электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно записи в  трудовой книжке Глухарева А.А., 03.11.2003 года он был принят в *** *** электрогазосварщиком 3 разряда. 01.10.2007 год переведен электрогазосварщиком 5 разряда в структурное подразделение ***», где и работает по настоящее время.

Штатным расписанием *** действующим с 01.01.2004 года, предусмотрена должность электрогазосварщика с совмещением профессий слесаря-сантехника и слесаря-ремонтника.

Из расчетно-платежных ведомостей ***» за период с 2003 года по 2010 год видно, что начисление заработной платы Глухареву А.А. происходит с учетом доплаты за совмещение профессий.

Перечисленные документы, а также показания сотрудников *** не подтверждают факт работы истца в должности электрогазосварщика постоянно в течение полного рабочего дня. Как следует из материалов дела, работа электрогазосварщиком  не занимает у истца основную часть его рабочего времени. Он выполняет также работу слесаря-сантехника и слесаря-ремонтника. Поэтому суд обоснованно не засчитал данный период работы в льготный стаж Глухарева А.А.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении юридически значимых обстоятельств и необоснованном отказе в зачете указанных периодов в  льготный стаж  являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с представленными доказательствами сделал объективный вывод об отсутствии у истца необходимого стажа для назначения досрочной пенсии.   

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Глухарева А.А. – Сайфутдиновой Г.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: