К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Геруса М.П. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Зарубежновой С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании  от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Юнусова П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 августа 2010 года в отношении

ЮНУСОВА П*** В***, ***, осужденного приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 01 сентября 2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанным постановлением приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2004 года был пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ. Так, по  ч.4 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) Юнусову П.В. снижен срок лишения свободы до 6 лет 7 месяцев. Срок лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не снижался. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этих наказаний, окончательно Юнусову П.В. назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Юнусов П.В., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что при пересмотре приговора от 19 июля 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ суд не принял во внимание наличие других обстоятельств, смягчающих наказание. Обращает внимание на то, что срок наказания по ч. 4  ст. 111 УК РФ был снижен только до верхнего предела. Просит постановление изменить и с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить ему срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2004 года в отношении Юнусова П.В. приведен в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного.

Так, в результате пересмотра этого приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ осужденному, который был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, смягчено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Правильно решен вопрос и о смягчении окончательного наказания по этому приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, несовершеннолетний возраст Юнусова П.В. и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в полной мере учтены при  определении осужденному срока  и вида наказания.

Согласно приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2004 года судом не признавались иные обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

Таким образом, судом полностью соблюдены требования статьи 10 УК РФ. Каких-либо оснований для большего снижения срока наказания Юнусову П.В. по данному приговору в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется. Принцип назначения окончательного наказания судом также соблюден.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 августа 2010 года в отношении Юнусова П*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи