К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                   27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в судебном заседании  от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гудожникова В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 24 августа 2010 года, которым осужденному

ГУДОЖНИКОВУ В *** С ***,

***,

отказано в пересмотре приговоров от 08 февраля 1995 года, от 17 февраля 1995 года, от 15 июля 2002 года и 17 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Мачинской А.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гудожников В.С. отбывает наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 17  марта 2005 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных Московским областным судом 21 апреля 2005 года) по части 1 статьи 327, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ  к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он был также осужден:

- 29 ноября 1993 года приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по части 3 статьи 145 УК РСФСР к лишению свободы на  3 года условно с испытательным сроком в 2 года;

- 08 февраля 1995 года приговором Можайского городского суда Московской области по части 2 статьи 145 УК РСФСР,  с применением положений статьи 41 РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- 17 февраля 1995 года приговором Можайского городского суда Московской области по статье 103 УК РСФСР, с применением положений части 3 статьи 40, статьи 41 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожден 11 июля 2000 года;

- 15 июля 2002 года приговором Можайского городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 28 января 2004 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г) к лишению свободы сроком на 2 года; освобожден 24 июня 2004 года по отбытии срока.

Гудожников В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных  приговоров в связи с изменениями,  внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный  Гудожников В.С., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд должен был пересмотреть сначала приговоры от 08 февраля 1995 года, 17 февраля 1995 года и 15 июня 2002 года, а потом только пересматривать приговор от 17 марта 2005 года. Полагает, что с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, предыдущие судимости являются погашенными, а потому из приговора от 17 марта 2005 года подлежит исключению рецидив преступлений. В связи с исключением рецидива преступлений будет подлежать снижению наказание по последнему приговору. Просит отменить постановление, пересмотреть все приговоры, исключить из последнего приговора указание  на рецидив преступлений и с учетом положений статей 61, 62, 64 УК РФ  смягчить назначенное этим приговором наказание до 6 лет лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд, проверив приговоры от 15 июля 2002 года и 17 марта 2005 года, не усмотрел оснований для их пересмотра в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №162 от 08 декабря 2003 года и №141 от 14 июля 2009 года.

Отказывая в пересмотре приговоров от 08 и 17 февраля 1995 года, суд указал, что приведение указанных приговоров в соответствие с ныне действующим уголовным законом какого-либо юридического значения не имеет.

Между тем судимости по приговорам от 08 и 17 февраля 1995 года учитывались при постановлении приговоров от 15 июля 2002 года и 17 марта 2005 года, явились основанием для признания в действиях Гудожникова В.С. рецидива преступлений и имели значение для определения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что пересмотр приговоров от 08 и 17 февраля 1995 года не имеет юридического значения, нельзя признать законным и обоснованным.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное решение, а дело направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует проверить все приговоры, которые учитывались при постановлении приговора 17 марта 2005 года, на наличие оснований для их пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ,  принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2010 года в отношении Гудожникова В *** С *** отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: