***	Дело № 22- 2884/2010 года

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          27 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего         Комлевой Ю.В.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре                Зарубежновой С.О.

рассмотрела в судебном заседании  от  27 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Мерешанова В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2010 года, которым

 

МЕРЕШАНОВ В *** В *** ранее судимый 30 мая 2007 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; освобожден по постановлению суда от 30 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 дней,

 

осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ  путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2007 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2010 года. Взят под стражу в зале суда.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления адвоката Зуйковой Ж.В., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мерешанов В.В. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в июле 2010 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Мерешанов В.В. указывает на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. На его иждивении находились малолетний ребенок, страдающий тяжелым заболеванием, сестра-инвалид и племянница. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил несправедливо суровое наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Зуйкова Ж.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила  оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Мерешанова В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора  соблюдены.

Юридическая оценка содеянному Мерешановым В.В. по части 1 статьи 238 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному Мерешанову В.В.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе  и  указанные Мерешановым В.В. в жалобе, и назначил ему наказание, которое отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению, в том числе по доводам жалобы,  не подлежит.

Оснований для применения в отношении Мерешанова В.В. положений статьи 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.  Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

 

По совокупности приговоров наказание назначено обоснованно и с соблюдением правил статьи 70 УК РФ.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2010 года в отношении Мерешанова В *** В *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: