У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-3789/2010 Судья Челбаева Е.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пищугиной Л.И.,
судей Кинчаровой
О.Е., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Цветковой А.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Елюшкина В*** Г*** и Елюшкиной Е***
Н*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 17 сентября
2010 года, по которому постановлено:
Елюшкину В*** Г***,
Елюшкиной Е*** Н***, Елюшкину С*** В*** и Елюшкиной Я*** В*** в иске к Комитету
по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального
образования «Барышский район»,
Администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании
права собственности на долю квартиры в порядке приватизации отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елюшкины В.Г., Е.Н.,
С.В. и Я.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям МО «Барышский район» о
признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на
4/5 доли квартиры по адресу: У*** область, г.Б***, ул.***
В обоснование иска
указали, что они длительное время проживают в
данной квартире на условиях договора социального найма. Помимо истцов в
указанной квартире зарегистрирован их родственник Сорокин О.П., который с 1987
года в ней не проживает, расходы по
оплате коммунальных услуг не несет. Решением Барышского городского суда от 30
декабря 2009 года отказано в
удовлетворении их иска к Сорокину О.П. о признании его утратившим право
пользования данной квартирой. В настоящее время они решили приватизировать
квартиру, однако Сорокин О.П. отказывается дать согласие на приватизацию. По
мнению истцов, Сорокин О.П. злоупотребляет своим правом, в связи с чем истцы заявили вышеуказанный
иск.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Барышское городское
поселение».
Рассмотрев спор по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Елюшкины В.Г. и Е.Н., не
соглашаясь с решением суда, просят его отменить, принять по делу новое решение.
Приводят в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам, изложенным в
исковом заявлении. Дополнительно указывают на то, что действия Сорокина О.П. по
отказу в даче согласия на приватизацию нарушают их права, так как они не могут
приобрести в собственность квартиру, в которой проживают длительное время на
условиях договора социального найма.
Автор кассационной
жалобы Елюшкин В.Г. в суд кассационной инстанции не явился, о дне и времени
судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы Елюшкиных В.Г., Е.Н., выслушав
пояснения Елюшкиной Е.Н., настаивавшей
на удовлетворении кассационной жалобы и отмене решения суда, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Материалами дела
установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Б***,
ул. *** является муниципальной
собственностью.
В данной квартире
проживают на условиях договора социального найма и зарегистрированы Елюшкин
В.Г. с 07.06.1979, Елюшкина Е.Н. с 16.12.1988, Елюшкин С.В. с 16.12.1988,
Елюшкина Я.В. с 13.08.1990.
Вступившим в
законную силу решением Барышского городского суда Ульяновской области от
30.12.2009 по делу по иску Елюшкиных В.Г., Е.Н. к Сорокину О.П. о признании
утратившим право на жилое помещение установлено, что право пользования квартирой
по адресу: г. Б***, ул. *** *** имеет
также Сорокин О.П., зарегистрированный по данному адресу с 16.06.1989.
В соответствии со
ст.2 Закона РФ от 23.12.1992 «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации» граждане Российской
Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном
жилищном фонде социального использования, вправе с согласия всех совместно
проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в
возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях,
предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской
Федерации и субъектов в составе Российской Федерации.
Таким образом,
данная норма закона предусматривает возможность приватизации занимаемого на
основании договора социального найма жилого помещения только при наличии
согласия всех совместно проживающих в нем
совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от
14 до 18 лет.
Поскольку Сорокин
О.П. возражает против приватизации
жилого помещения, расположенного по адресу: г. Б***, ул. Т***, ***, суд первой инстанции на основании
статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правомерно пришел к выводу о невозможности
удовлетворения иска Елюшкиных о признании за ними в порядке приватизации права
общей долевой собственности на доли спорной квартиры.
Доводы, приведенные
автором кассационной жалобы, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Барышского городского суда Ульяновской области
от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Елюшкина
В*** Г*** и Елюшкиной Е*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
