УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-3748-2010                                                          Судья И.Г. Горбунова

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 октября  2010 года                                                                            г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Анисимовой Н*** В*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Силева А*** Н*** удовлетворить.

Вселить Силева А*** Н*** в квартиру № *** дома №*** по ул. П*** р.п. К*** Г*** Сенгилеевского района Ульяновской области.

Решение суда является основанием для регистрации Силева А*** Н***, ***.***.*** года рождения, по месту жительства по адресу: р.п. К*** Г*** Сенгилеевского района Ульяновской области, улица П***, дом № ***,квартира № ***.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

установила:

Силев А.Н. обратился в суд с иском к Петрушиной B.C., Территориальному пункту УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе о постановке на регистрационный учет и вселении.

Требования мотивированы тем, что с 12.02.1990 он проживал вместе со своей тетей К*** Т.Н., являющейся его опекуном, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. К*** Г***, ул. П***, дом № ***, кв. ***. Летом 2004 года он был осужден приговором Сенгилеевского районного суда за совершение преступления к наказанию, связанному с лишением свободы.  14 апреля 2005 года его тетя К*** Т.Н. умерла. После ее смерти в квартире стала проживать Анисимова Н.В., а затем в квартиру вселилась ее мать Петрушина B.C. В настоящее время он отбыл наказание и возвратился по месту своего прежнего места жительства. Он пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ему в этом было отказано.

Определением Сенгилеевского районного суда от 11.08.2010 к участию в деле в качестве соответчика по данному делу привлечена Анисимова Н.В.

Суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Анисимова Н.В. просит решение суда отменить, указывая, что Силев А.Н. являлся членом семьи  бывшего собственника спорного жилого помещения, К*** Т.Н., которая умерла. Данная квартира  в настоящее время на основании договора дарения от 14.04.2006 года принадлежит ей на праве собственности. Петрушина B.C. унаследовала квартиру после смерти своего родного брата П*** B.C. Силев А.Н. ни  с ней, ни с П*** B.C. в родственных отношениях не состоит. Поэтому Силев А.Н. не имеет право на вселение в спорную квартиру.

В судебное заседание явилась Анисимова Н.В. Другие участники процесса были извещены о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции не явились. Поскольку  неявившиеся участники по делу не известили суд о причинах своей неявки, судебная коллегия определила  рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Анисимовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К*** Т.Н. на состав семьи 2 человека 28.05.1990 был выдан ордер на право вселения в двухкомнатную квартиру №*** дома №***,  расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. К*** Г***, ул. П*** на основании решения исполкома поселкового совета № *** от 22.05.1990. Силев А.Н. был вселен нанимателем в указанную квартиру 12.06.1990 в установленном законом порядке. Постановлением главы администрации Сенгилеевского района от 01.10.1992 № *** Кротович Т.Н. назначена попечителем несовершеннолетнего Силева А.Н. С 1990 года истец постоянно проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи К*** Т.Н. В указанный период Силев А.Н. за совершенные им преступления неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.05.2005 Силев А.Н. был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание истец отбывал  до  02.08.2008 года.

Согласно договору указанная квартира  в порядке приватизации 28.03.2005 передана в общую долевую собственность К*** Т.Н. и П*** B.C. (по ½ доле). Силев А.Н. дал согласие на приватизацию указанной квартиры на имя К*** Т.Н. и П*** B.C. От участия в приватизации квартиры отказался.

К*** Т.Н. умерла 14.04. 2005. После смерти нанимателя в порядке наследства ее доля в квартире перешла в собственность  ее мужа П*** B.C., который умер  03.09.2005.

После смерти П*** В.С. право собственности на указанную квартиру  в порядке наследства  согласно свидетельству о праве на наследство от 17.03.2006 перешло в его сестре Петрушиной В.С.

Петрушина В.С. на основании договора дарения  от 14.04.2006  право собственности на квартиру передала Анисимовой Н.В.

Силев А.Н. в настоящее время жилья не имеет.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что отбывание Силевым А.Н. в местах лишения свободы  назначенного судом наказания  не лишает его права на ранее занимаемое жилое помещение.

К*** Т.Н. и П*** B.C. при обращении спорной квартиры в собственность признавали право Силева А.Н. на нее.

Силев А.Н. имел право на  участие в приватизации квартиры, но отказался от него. Им дано согласие на  приватизацию квартиры К*** Т.Н. и П*** B.C.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ  в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 ФЗ  «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12. 2004 N 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях признал, что истец, отбывая  наказание в местах лишения свободы, не утратил право проживания в спорном жилом помещении и правомерно вселил его в квартиру.

В кассационной жалобе   указывается на то, что в настоящее время собственник квартиры изменился и не имеет никакого отношения к истцу.

Данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на  ныне действующем законодательстве.

Суд  первой инстанции с достаточной полнотой исследовал значимые для дела обстоятельства  и, руководствуясь ст. 19 ФЗ   от 29.12. 2004 N 189-ФЗ, пришел к правильному выводу о том, что  снятие с регистрационного учета Силева А.Н. по прежнему месту жительства, в спорной квартире,  в связи с осуждением его к лишению свободы, отказ от участия в приватизации квартиры   не лишает его права на проживание в спорном жилом помещении  даже при смене собственника этого жилого помещения.

В силу ст. 18 Конституции РФ  права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда,  не имеется.

Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Анисимовой Н*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи