|
Судья ***
|
Дело №
22-2869/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Кувайскова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 сентября 2010 года в отношении
КУВАЙСКОВА Д*** В***,
***,
об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Кувайсков Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его
необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что суд не вправе был
принимать во внимание факт наложения на него взыскания, допущенного им 2 года
тому назад. Кроме этого, считает, что судом в полной мере не было учтено, что с
ноября 2009 г. он работает уборщиком в призводственно-диспетчерском отделе
колонии и по совместительству занимается облагораживанием территории
промышленной зоны без оплаты труда, тем самым принимает активное участие в
общественной жизни учреждения. Также считает, что социальная справедливость
восстановлена, так как иск им погашен в полном объеме. Утверждает, что он
признал свою вину, осознал всю тяжесть содеянного, имеет желание вернуться в
общество добропорядочным человеком, воспитывать своих детей, обязуется после
своего освобождения трудоустроиться, исправно выполнять все требования
уголовно-исполнительной инспекции. Просит пересмотреть постановление
Димитровградского городского суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Мачинской А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы
осужденного отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из материалов
дела, Кувайсков Д.В. приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области
от 18 марта 2008 г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст.
74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на
всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в
исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено, что
осужденный Кувайсков Д.В. отбыл 1/3 срока наказания, неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно,
принимает активное участие в жизни отряда и колонии, на мероприятия
воспитательного характера старается реагировать правильно, иск погасил, вину
признал, раскаялся, взысканий не имеет.
Вместе с тем, вопреки
доводам кассационной жалобы осужденного Кувайскова Д.В. суд обоснованно пришел
к выводу о том, что в настоящее время
его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является
преждевременным.
Из материалов дела следует,
что в период отбывания осужденным Кувайсковым Д.В. наказания в КП-6 с. Ясашная
Ташла в 2008 г. на него накладывалось взыскание, он водворялся в ШИЗО, был
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после
чего постановлением суда от 14 июля 2009 г. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
После отказа ему судом в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении постановлением от
21 декабря 2009 г. Кувайсков ничем положительным себя не проявил.
Кроме того, из характеристики
на осужденного Кувайскова Д.В. и выступления представителя ФБУ ИК-3 Хурастеева
Н.Н. в судебном заседании следует, что администрация исправительного учреждения
считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку
нет уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении
осужденного считает законными и обоснованными, в связи с чем оснований для
удовлетворения кассационной жалобы Кувайскова Д.В. не имеется.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2010 года
в отношении КУВАЙСКОВА Д*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кувайскова Д.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
