Судья *** Дело №
22-2864 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании 27 октября 2010 года кассационное представление старшего
помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Трошиной Е.В. и кассационную
жалобу осужденного Вдовина В.А. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 07 сентября 2010 года в отношении
ВДОВИНА
В*** А***
***, судимого 25
сентября 2007 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 111 ч.1
УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Борского
городского суда Нижегородской области от 16 июня 2009 г. условно-досрочно на 1
год 3 месяца 8 дней,
осужденного
приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской
области от 20 мая 2010 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%
заработной платы ежемесячно, на основании ст.ст. 70, 71 и 79 ч.7 УК РФ частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2009 г. и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят
под стражу в зале суда,
- которому приговор мирового судьи от 20 мая
2010 года изменен:
- постановлено
считать сумму задолженности Вдовина В.А. по выплате алиментов за период с 21
сентября 2009 г. по 25 марта 2010 г. 35 005 руб. 55 коп.,
- исключено из
резолютивной части приговора указание на назначение Вдовину В.А. наказания в
виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
заработной платы ежемесячно,
- Вдовину В.А. по
ст. 157 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ,
- на основании
ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70, 71 УК РФ окончательное наказание Вдовину В.А.
назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Кассационное
представление старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Трошиной Е.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с
ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Логунова Б.П., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вдовин В.А. признан
виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка.
В кассационной
жалобе осужденный Вдовин В.А. указывает на свое несогласие с приговором суда,
мотивируя это тем, что он не уклонялся злостно от уплаты алиментов.
Задолженность по алиментам образовалась ввиду стечения трудных жизненных
обстоятельств. После освобождения из мест лишения свободы он длительное время
не мог найти работу, ему необходимо было погашать долг по приговору суда,
задолженность по кредитному договору, оплачивать учебу. Он от уплаты алиментов
не уклонялся, просил потерпевшую немного повременить с оплатой алиментов. Не
согласен, что размер задолженности исчислен исходя из среднего заработка по РФ,
а не по Ульяновской области. До судебного заседания он полностью погасил задолженность
по алиментам. Полагает, что суд необоснованно принял решение об отмене
условно-досрочного освобождения, поскольку он каких-либо нарушений порядка
отбывания наказания не допускал. Просит приговор в отношении него отменить.
Проверив материалы уголовного
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав адвоката
Логунова Б.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,
прокурора Хуртину А.В., полагавшую
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к
выводу о том, приговор суда апелляционной инстанции является законным и
обоснованным.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного суд правильно пришел к выводу о том, что его
уклонение от уплаты алиментов являлось злостным.
В соответствии со
ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. «родитель (и) или другие лица,
воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах
своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для
развития ребенка». Это положение международного права подтверждено и российским
законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции
РФ правом и обязанностью родителей.
Вследствие
невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних детей
ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу
возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни
самостоятельно.
Согласно статье 157
УК РФ злостным уклонением от уплаты алиментов считается, когда виновный не
выполняет возложенных на него судом обязанностей по уплате алиментов. Уклонение
выражается в прямом отказе от выплат алиментов, а также сокрытии заработка или
иного дохода, с которых производится удержание алиментов, уклонении от
устройства на работу и т.д. Злостным уклонением признается невыплата алиментов
после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.
Материалами
уголовного дела установлено, что Вдовин В.А. на основании судебного приказа №
2-54 от 16 февраля 2006 г. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска
Ульяновской области обязан выплачивать алименты в пользу В***. на содержание
несовершеннолетнего сына Александра, *** 2003 года рождения, в размере 1/4
части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.
Исполнительное
производство о взыскании с Вдовина В.А. алиментов в пользу В*** возбуждено 03
сентября 2009 г.
Согласно расчету
задолженности по алиментам Вдовин В.А. не выплачивал алименты с 21 сентября
2009 г. по 25 марта 2010 г., сумма долга составила 37 005 руб. 55 коп.
Из имеющихся в деле
копий подписок следует, что Вдовин В.А.
неоднократно в письменной форме (21 сентября 2009 г., 26 октября 2009 г., 14
декабря 2009 г. и 26 февраля 2010 г.) предупреждался судебным
приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты
алиментов.
Вина Вдовина В.А. в
совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями
потерпевшей В***, свидетелей К***, Л***, М***, М***, Б*** и др., а также
письменными документами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Судом установлено,
что Вдовин В.А. периодически имел работу по договору, состоял на учете в центре
занятости населения, но не сообщал об этом судебному приставу-исполнителю,
добровольно алименты на содержание сына не платил, несмотря на неоднократные
письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя.
Доводы осужденного о
том, что он делал сыну подарки, проверялись в судебном заседании, и суд
обоснованно пришел к выводу о том, что незначительные подарки сыну не
свидетельствуют о надлежащем выполнении Вдовиным В.А. своих обязательств по
содержанию своего ребенка.
Судебная коллегия
находит также правильными выводы суда о том, что наличие у Вдовина В.А.
задолженности по приговору суда, по кредитному договору и оплате за учебу не
является основанием для освобождения его от уплаты алиментов.
Юридическая оценка
действиям Вдовина В.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ судом дана верно.
Суд апелляционной
инстанции обоснованно исключил из периода злостного уклонения от уплаты
алиментов время нахождения Вдовина В.А. на лечении и соответственно уменьшил
размер задолженности до 35 005 руб. 55 коп.
Доводы осужденного о
том, что общая сумма задолженности по алиментам необоснованно исчислена из
среднего заработка по Российской Федерации, а не по Ульяновской области, не
основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.
113 Семейного Кодекса РФ Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на
несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица,
обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание
алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать
алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы,
подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам
определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации
на момент взыскания задолженности.
Погашение
задолженности по алиментам до рассмотрения дела в суде не влечет освобождение
Вдовина В.А. от уголовной ответственности за содеянное и в данном случае является смягчающим обстоятельством.
Суд апелляционной
инстанции правильно пришел к выводу об изменении назначенного Вдовину В.А.
приговором мирового судьи наказания, поскольку на момент вынесения приговора
Вдовин В.А. был официально трудоустроен, в связи с чем такой вид наказания, как
исправительные работы, к нему согласно ч.1 ст. 50 УК РФ неприменим.
Наказание Вдовину
В.А. за данное преступление в виде обязательных работ назначено в соответствии
с требованиями ст. 60 УК РФ и является законным и обоснованным.
В соответствии с п.
«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания
осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку данное
умышленное преступление было совершено в период условно-досрочного
освобождения, то суд на законных основаниях в соответствии с требованиями
ст.ст. 70 и 70 УК РФ принял решение об отмене условно-досрочного освобождения и
назначении окончательного наказания с применением положений ст. 71 УК РФ в виде
лишения свободы, а также правильно определил вид исправительного учреждения.
Приговор суда в
отношении Вдовина В.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, проверены и
оценены все доводы обвинения и защиты, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года в
отношении ВДОВИНА В*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Вдовина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
