Судья Микка Ю.А. Дело
№ 22-2835/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей Мелехина П.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Егорова С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 14 сентября 2010 года, которым осужденному приговором Ленинградского
областного суда от 09 июня 2000 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам
лишения свободы
ЕГОРОВУ С*** В***, *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему
наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы
осужденного Егорова С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей
против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный
Егоров С.В. просит пересмотреть постановление суда, так как он отбыл 2/3 срока
наказания, что дает ему право на условно-досрочное освобождение. Как указывает
автор жалобы, судом неверно указан период нарушений (с 2001 года по 2006 год),
хотя в 2004-2005 году он имел и поощрения, все взыскания были погашены.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев ходатайство
осужденного Егорова С.В., принял обоснованное решение об отказе в его
удовлетворении. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ,
является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом
установлено, что осужденный Егоров С.В. отбыл необходимую часть срока
наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного наказания.
В то же время, исходя из
положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая
такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие
необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением
ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него
поощрения, так и взыскания, категорию тяжести совершенного им преступления, а
также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Егорова С.В., выслушав мнение прокурора,
возражавшего против удовлетворения его ходатайства, представителя администрации
учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, пришел к обоснованному
выводу о том, что ходатайство Егорова С.В. не подлежит удовлетворению. При этом
суд надлежащим образом учел данные о личности осужденного Егорова С.В., его поведение за
весь период отбывания наказания, в том числе тот факт, что Егоров С.В. имеет
поощрения, был переведен на облегченные условия содержания под стражей, по
прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен.
Однако освобождение Егорова С.В. невозможно,
поскольку достаточных сведений, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания,
назначенного ему судом, не имеется. Оснований считать, что исправление
осужденного Егорова С.В. достигнуто, суд обоснованно
не нашел. Администрация учреждения дала заключение о
целесообразности условно-досрочного освобождения Егорова С.В., но ее заключение
не является основанием для удовлетворения ходатайства и носит рекомендательный
характер.
Суд всесторонне и полно исследовал
представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все
обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку фактическим
обстоятельствам и характеризующим данным о личности осужденного Егорова С.В.
Суд
правильно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Егорова С.В. о его
условно-досрочном освобождении не может быть удовлетворено. Данный вывод суда
является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким
образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда
по доводам кассационной жалобы обвиняемого Егорова С.В., а также не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения.
Руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14
сентября 2010 года в отношении ЕГОРОВА С*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
