Судья Кислица М.Н.                                                            Дело № 22-2888/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          27 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Потешкиной Ю.А.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Кузнецова Н.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2010 года, которым

КАРСАКОВ В*** И***, ***,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003) к штрафу в сумме 180 000 рублей,

МАРГАРЯН Э*** А***, ***,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003) к штрафу в сумме 150 000 рублей,

С учетом сроков нахождения обоих подсудимых под стражей постановлено освободить их от отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., осужденных Карсакова В.И. и Маргаряна Э.А., адвокатов Попова В.Н. и Овсяника С.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов Н.В. не соглашается с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Суд, как следует из представления, недостаточно мотивировал квалификацию действий виновного лица. Назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, направленного против собственности градообразующего предприятия, личности осужденных, по виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Назначая наказание, не связанное с лишением свободы, суд не учел то обстоятельство, что Маргарян Э.А. скрывался от следствия и суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Мачинскую А.В., в полном объеме поддержавшую доводы кассационного представления, осужденных Карсакова В.И. и Маргаряна Э.А., адвокатов Попова В.Н. и Овсяника С.М., возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационного представления, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, содержится подробное описание признанного доказанным преступного деяния Карсакова В.И. и Маргаряна Э.А. с указанием места, времени, способа его совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

К тому же в кассационном представлении не указано, действия кого именно из осужденных неверно квалифицированы, по мнению государственного обвинителя.

Выводы суда, связанные с видом и размером назначенного осужденным наказания,  соответствуют требованиям закона. Суд при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного Карсаковым В.И. и Маргаряном Э.А. преступления, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, иные данные и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа определен в пределах санкции закона и является справедливым.

Оснований для признания наказания чрезмерно мягким не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 сентября 2010 года  в отношении КАРСАКОВА В*** И*** и МАРГАРЯНА Э*** А*** оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: