*** Дело 22-2800/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20
октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей: Геруса М.П.,
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чехонадского Д.Н. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23
августа 2010 года, которым
ЧЕХОНАДСКОМУ Д *** Н ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Чехонадского Д.Н., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Чехонадский Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его по следующим основаниям.
В постановлении суд
не обосновал и не мотивировал свои выводы при принятии решения об отказе в
удовлетворении его ходатайства. В постановление не указано, какие именно нарушения были им
допущены, какие именно мероприятия воспитательного характера он посещает без
желания. Считает необоснованным вывод суда о том, что он не уживается в
коллективе осужденных, поскольку в камере он содержится один. Не согласен с
тем, что он себя ведет некорректно и дерзко с представителями администрации
исправительного учреждения. В содеянном он раскаялся. На это было указано еще в
приговоре суда. Иск погасить не имеет возможности, поскольку оплачиваемый труд
ему не предоставляется. Суд не имел законных оснований учитывать наличие 11
дисциплинарных взысканий, поскольку они в настоящее время погашены. Просит изменить
вид исправительного учреждения, назначив отбывание лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Просит
направить заместителю председателя Государственной Думы РФ Жириновскому В.В.
письмо с просьбой обеспечить его адвокатом от фракции ЛДПР.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Чехонадский Д.Н. поддержал доводы
кассационной жалобы, прокурор высказал возражения по доводам кассационной
жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного
Чехонадского Д.Н., прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2000 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Энгельского городского суда Саратовской
области от 02 июля 2004 года и постановлением президиума Саратовского
областного суда от 21 августа 2006 года) Чехонадский Д.Н. осужден по ч. 2 ст.
162, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный
отбывает наказание с 02 мая 1999 года.
Осужденный
Чехонадский Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, мотивируя, что он отбыл
¾ части срока назначенного наказания, ранее имеющиеся у него судимости погашены.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чехонадского Д.Н.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в
дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в
период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания
более мягким видом наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный
Чехонадский Д.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания. Чехонадский имеет 11 дисциплинарных взысканий и 1 поощрение, которое
было ему объявлено в 2000 году. Он не стремиться погасить исковые требования.
Мероприятия воспитательного характера посещает без желания, должных выводов для
себя не делает. Требует постоянного контроля со стороны администрации. В
коллективе осужденных не уживается. С представителями администрации не
корректен, законные требования не выполняет. Вину признал частично, в содеянном
не раскаялся.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Чехонадскому
Д.Н. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени
отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный
Чехонадский Д.Н. отказался от адвоката по назначению суда.
Что касается ходатайства осужденного о направлении судом кассационной инстанции
письма заместителю председателя Государственной Думы РФ Ж*** В.В. с просьбой
обеспечить осужденного адвокатом от
фракции ЛДПР, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в
удовлетворении ходатайства. Судебной
коллегии не свойственна функция частной
переписки с депутатами Государственной
Думы РФ.
При рассмотрении
вопроса о замене осужденному Чехонадскому Д.Н. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 23 августа 2010 года в отношении Чехонадского Д *** Н и*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
