У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - 3637 - 2010                                                                         Судья Петрова И.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 октября 2010 года                                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре  Цветковой А.С.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Царапкина И*** Н*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Чернышевой А*** И***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шкоповой Л***, Царапкина И*** Н***  к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Л*** району г.У*** о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Чернышева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней внучки Ш*** Л***, Царапкин И.Н. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что Чернышева А.И. является матерью умершей Ш*** (в девичестве Ч***) Е.И., истец Царапкин И.Н. является её отцом, а несовершеннолетняя Шкопова Л. является  дочерью Ш*** Е.И.

При жизни Ш*** Е.И.  Царапкиным И.Н. на имя дочери были положены денежные средства на три сберкнижки в Сбербанке РФ для ее личных расходов. В 1982г. их дочь Ч*** Е.И. вышла замуж за гражданина ЧССР Ч*** М*** и уехала жить за границу. Впоследствии, после смерти первого мужа, Е*** вышла замуж второй раз за Й*** Ш***, в браке родилась дочь Шкопова Л***, 1994г. рождения.

08.04.2006г. Ш*** Е.И. умерла. Истица Чернышева А.И. переехала жить в Чехию для воспитания внучки Ш*** Л***.

Истцы обратились с иском  о признании за ними права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

 

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Царапкин И.Н., не соглашаясь с решением, просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав Царапкина И.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что на имя Ч*** Е*** И*** имеются вклады в Сбербанке России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588: № *** (старый счет № ***) открыт 01.04.1976 г. с остатком ***. Остаток на 20.06.1991 г. – ***. Компенсация по счету не выплачивалась; № *** (открыт 01.03.1991 года безналичным путем на сумму 40% компенсации, старый счет ***) с остатком ***. Остаток на 20.06.1991 г. ***. Компенсация по счету не выплачивалась;  № *** (старый счет № ***) открыт 30.08.1990 г. с остатком ***. Остаток на 20.06.1991 г. – ***. Компенсация по счету не выплачивалась.

Умерла Е*** Ш*** (девичья фамилия Ч***) 08.04.2006 г.  в Чешской республике. На момент смерти Ч*** Е.И. постоянно проживала в П***, Н***, ул. *** П*** р-на Ч*** Р*** .

Отказывая истцам в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из норм законодательства, регулирующих наследственные правоотношения.

В силу ст. 1112 ГК РФ  в понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК по общему правилу отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Суд правильно мотивировал в решении, что в случае открытия наследства российских граждан за границей в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, а в отношении движимого имущества может применяться как закон гражданства наследодателя, так и закон места жительства наследодателя.

Поскольку наследодатель Ш*** Е. (в девичестве Ч*** Е.И.) на момент смерти проживала в Чешской Республике постоянно, то  наследство, в силу вышеприведенных норм законодательства, открывается по месту жительства наследодателя. Там же подлежит определению круг наследственной массы.

Данных о том, что истцы обращались за принятием наследства в компетентный орган Чешской Республики, истцы суду не представили. Не представлено ими доказательств, подтверждающих круг наследников, изъявивших желание принять наследство после смерти Ш*** Е.

Как сказано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону  являются дети, супруг и родители наследодателя.

В  свидетельстве о смерти Ш*** Е. указан муж – Й*** Ш***.

Данных о том, что Чернышева  А.И. является опекуном внучки Ш*** Л. или  она иным образом уполномочена представлять интересы несовершеннолетней при принятии наследства, истцами также не представлено

По мнению суда вышестоящей инстанции, заявленные исковые требования истцов правомерно были оставлены без удовлетворения.

По вышеизложенным основаниям, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

В решении  правильно указано, что законодательство Российской Федерации в данном споре применяться не может, а требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Ч*** (Ш***) Е.И., подлежат рассмотрению в соответствующем суде Чешской Республики.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царапкина И*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: