УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-3716/2010 г.                                                            Судья Иванова С.Ю.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 октября 2010 г.                                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Костенко А.П.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Алжиковой А*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2010 года, по которому суд решил:

 

В удовлетворении исковых требований Алжиковой А*** А*** к Селиверстовой Т*** А***, Селиверстову В*** А*** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Алжикова А.А. обратилась в суд с иском к Селиверстовой Т.А., Селиверстову В.А о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что её сестра Селиверстова Т.А. и её брат Селиверстов В.А. проживали у неё, жили за её счет, она обеспечивала их всем необходимым. Для вступления Селиверстовой Т.А. в жилищно-строительный кооператив она (истица) передала ей в долг 3300 руб., а также 500 руб. на мебель. Указанные денежные суммы ответчица по настоящее время не возвратила. Встретившись с сестрой для выяснения вопроса о возврате долга, последняя причинила ей телесные повреждения. Брат Селиверстов В.А. оставил без внимания её жалобы на сестру, при этом с его стороны последовали насмешливые оскорбительные выражения.

Просит взыскать с Селиверстовой Т.А. компенсацию морального вреда за побои в сумме 100 000 руб., с Селиверстова В.А. компенсацию морального вреда -  150 000 руб.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд принял решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Алжикова А.А. просит отменить решение суда как незаконное. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления.   

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Алжиковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что по сообщению     № 4934 от 30.08.2010 отдела милиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску информация по факту нанесения телесных повреждений Алжиковой А.А. к ним не поступала.

Судом первой инстанции установлено, что факт избиения истицы её сестрой Селиверстовой Т.А. в 1988 году какими-либо достоверными доказательствами не подтвердился.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Алжикова А.А. обосновывала свои требования тем, что действиями Селиверстовой Т.А., выразившимися в нанесении ей телесных повреждений, причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Алжиковой А.А. требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для  удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Поскольку доказательств вины Селиверстовой Т.А. и Селиверстова В.А. в причинении вреда здоровью истицы не было установлено в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно отказал Алжиковой А.А. в удовлетворении требований о возмещении  компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы Алжиковой А.А. были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им дана надлежащая юридическая оценка, с которой следует согласиться.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Алжиковой А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи