УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-3683/2010
Судья Володина Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября
2010 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Гурьяновой О.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре Высоцкой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе Минкина А*** А*** на решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 09 сентября 2010 года, которым суд решил:
В удовлетворении иска Минкина А*** А***, действующего в своих интересах
и интересах несовершеннолетнего ребенка Минкиной П*** А***, к администрации
г.Димитровграда о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору
найма отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минкин А.А., действующий в своих интересах и
в интересах несовершеннолетней Минкиной П.А., обратился в суд с иском к
администрации г.Димитровграда о понуждении к предоставлению жилого помещения по
договору найма. Иск мотивирован тем, что он дважды - в июле 2007 года и в
январе 2010 года обращался к ответчику с заявлением о постановке его на учет
нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако в удовлетворении заявлений ему
было отказано, с чем он не согласен и считает, что решение жилищной комиссии,
отказавшей ему в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий, нарушает его права, ущемляет законные интересы как его, так и
членов его семьи. Просил суд обязать ответчика предоставить ему и его семье из
трех человек по договору социального найма или по другому предусмотренному
законом основанию жилое помещение с учетом нормы предоставления жилья на каждого
члена семьи.
Рассмотрев
дело по существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Минкин А.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование
доводов жалобы ссылается на то, что его заявление о постановке на учет в
качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий было рассмотрено ответчиком
с нарушением ч.ч.5,6 ст.52 ЖК РФ, однако суд оставил данное обстоятельство без
внимания. Между тем автор жалобы полагает, что факт допущения ответчиком
нарушения порядка рассмотрения его заявления, подтверждает его право на
предоставление жилого помещения по иным основаниям, предусмотренным действующим
законодательством и ст.53 Конституции РФ. Считает, что оснований для отказа в
постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях у ответчика не имелось.
В возражение на кассационную жалобу представитель администрации
г.Димитровграда – Лукъянова Н.С., соглашаясь с решением суда, просит оставить
его без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы Минкину А.А.
отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения Минкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилье по
договорам социального найма предоставляется гражданам, которые приняты на учет
в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Исключение составляют случаи,
установленные ЖК РФ. Это в первую очередь касается категорий граждан,
предусмотренных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, которым жилые помещения предоставляются вне
очереди.
Как
следует из материалов дела, Минкин А.А.
28 января 2010 года обратился в администрацию г.Димитровграда с заявлением о
принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении, представил документы о
материальном положении и жилищных условиях его семьи. При это истцом
администрации г.Димитровграда не были предоставлены сведения о наличии или отсутствии
у его супруги и пасынка прав собственности
или иных прав на жилое помещение по месту их постоянного проживания в
г.В*** Ивановской области.
Из копии
протокола заседания комиссии по жилищным вопросам администрации г.Димитровграда
от 01 марта 2010 года, утвержденного постановлением администрации
г.Димитровграда от 9 апреля 2010 года № 1114, ему было отказано в постановке на
указанный учет, поскольку им не были представлены документы, предусмотренные
ч.4 ст.52 ЖК РФ, подтверждающие право заявителя состоять на учете в качестве
нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку
жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим
гражданам, признанным нуждающимися в таких жилых помещениях, состоящим на учете
нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, а истец на такой учет
принят не был, не представил суду доказательств того, что ему может быть
предоставлено жилое помещение по договору социального найма вне очереди, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения его требований о предоставлении ему жилого помещения по договору
социального найма. Также не представлено истцом суду доказательств того, что он
имеет право на предоставление жилого помещения по иным основаниям,
предусмотренным действующим законодательством.
Доводы
кассационной жалобы о необоснованности отказа администрации г.Димитровграда в
постановке на очередь не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает
решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы
заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исковых
требований о понуждении ответчика к принятию его и его семьи на учет
нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма истец не заявлял,
суд первой инстанции оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых
требований не нашел. Заявитель не лишен возможности в установленном порядке
оспорить отказ администрации г.Димитровграда в принятии его на учет нуждающихся
в предоставлении жилых помещений.
Проверив
решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09
сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Минкина А*** А***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
