Судья
Бессчётнова Е.Б.
Дело № 12 – 171/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 октября
2010 года
Судья Ульяновского областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрел в судебном
заседании от 13 октября 2010 года жалобу Акимова К.Н.
на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 17 сентября 2010 года
по делу об
административном правонарушении,
которым
АКИМОВ К*** Н***,
***,
признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27
ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления
транспортными средствами сроком
на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление Акимова К.Н.
и защитника Еленкина О.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Акимов К.Н.,
не соглашаясь с выводами суда,
указывает на незаконность и необоснованность
постановления. В обоснование указывает, что он не совершал
административного правонарушения, показаниям А*** нельзя доверять, поскольку он является заинтересованным в исходе
дела лицом и его
показания не подтверждаются повреждениями на автомашинах, которые не
совпадают, а экспертиза по данному
вопросу не проводилась. Просит
постановление суда отменить, а
административное производство по
делу прекратить.
Акимов К.Н. и защитник
Еленкин О.А. доводы жалобы
поддержали.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Акимова К.Н. и защитника Еленкина О.А.,
считаю постановление суда
законным, обоснованным и справедливым.
Судом верно установлено то, что 06 сентября 2010 года около
12 часов 30 минут Акимов, управляя
автомобилем марки ВАЗ 2106, госномер С ***
73, у дома № 15-б по ул. О*** в г. Ульяновске, совершив касание с автомашиной «Митцубиси
Лансер», госномер Е *** 73, в нарушение требований пункта 2.5 Правил
дорожного движения РФ покинул место
дорожно-транспортного происшествия.
Виновность Акимова К.Н. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью тщательно
исследованных в судебном заседании и
подробно приведенных в судебном решении
доказательств:
-так, из показаний потерпевшего А***. следует, что 06 сентября 2010 года
около 12 часов 30 минут он управлял автомашиной « Митцубиси Лансер », госномер Е *** 73, по ул. О*** в
сторону ул. В*** в г. Ульяновске.
С правой обочины напротив дома № ***
ул.О*** без включения каких – либо сигналов стал отъезжать
автомобиль ВАЗ 2106, госномер С *** 73,
и резко пошел на разворот. Расстояние между машинами было небольшое, и
он начал экстренное
торможение, но всё же автомобиль
ВАЗ 2106 задним бампером задел его автомашину в левую часть переднего бампера и
уехал в сторону ул. Деева. При этом было видно, что задний бампер автомашины был с явным
перекосом. Он хорошо разглядел указанную
автомашину, запомнил марку, модель, цвет и госномер автомашины;
- согласно схеме
места совершения административного происшествия, дорожное происшествие произошло на ул.*** д. №*** в г.Ульяновске;
- согласно справке о
дорожно – транспортном происшествии в результате ДТП на автомашине «Митцубиси
Лансер », госномер Е *** 73,
повреждён передний бампер с левой стороны, повреждена передняя левая
блок фара;
- согласно акту
осмотра автомашины ВАЗ 2106, госномер с ***
73, на ней обнаружены различные
повреждения с правой стороны.
В судебном заседании
суда первой инстанции инспектор
по розыску Чекулаев А.А. пояснил, что при проверке базы данных была выявлена
только одна автомашина ВАЗ 2106, госномер С *** 73, которая им была осмотрена.
После осмотра он пришел к выводу, что
клыки на заднем бампере данной автомашины были заменены, имелись отличия в
окраске автомашины, в том числе и в районе заднего бампера в левой части. С
учётом тех обстоятельств, что автомашина «Митцубиси Лансер »
в момент ДТП тормозила и передняя
часть автомашины была ниже, чем в
обычном состоянии, то по высоте образовавшиеся на указанной автомашине повреждения
совпадают с задним бампером автомашины ВАЗ - 2106.
Судом
непосредственно была осмотрена
автомашина «Митцубиси Лансер » и
было установлено, что на месте повреждения имелось линейное наслоение краски белого
цвета, что соответствует цвету кузова автомашины Акимова.
В судебном заседании
Акимов К.Н. не отрицал факт
нахождения на автомашине ВАЗ 2106,
госномер С *** 73, у дома № *** по ул. О***
в г.Ульяновске, но отрицал совершение
им ДТП.
Выводы о виновности
Акимова К.Н. в совершении вышеуказанного административного
правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Акимовым К.Н.
административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Протокол об
административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона
соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены
все имеющие значение
для дела обстоятельства.
На основании приведенных, а также других исследованных
доказательств судом сделан обоснованный
вывод о виновности Акимова К.Н. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП
РФ.
В соответствии с требованиями п. 2. 5 Правил
дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему,
обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях
возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных
средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к
происшествию, сообщить о случившемся
в милицию и ожидать прибытия
сотрудников милиции.
Указанные требования Правил дорожного движения Акимовым
были грубо нарушены, поскольку
для водителя Акимова факт ДТП был очевиден, но он данные обстоятельства сознательно
проигнорировал и скрыл последствия ДТП
на своей автомашине.
Допущенная судом техническая
ошибка при указании госномера
автомашины ВАЗ 2106 не является основанием к отмене судебного решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении
он указан правильно.
Наказание Акимову
назначено в соответствии с требованиями
ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного
правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную
ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на данную
ответственность.
Суд надлежащим образом учел
все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок
соответствуют характеру совершенного им административного правонарушения.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам
жалобы.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 17 сентября 2010 года в
отношении АКИМОВА К*** Н*** по делу об
административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу –
без удовлетворения.
Судья
