***                                                        Дело № 12-173/2010 год

 

РЕШЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                            13 октября 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре Деньгиной М.А.,

рассмотрев жалобу Ширшикова В.С. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2010 года, которым

ШИРШИКОВ В*** С***,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Ширшиков В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 20.09.2010 года, около 07 часов 30 минут, управляя автомашиной в районе дома 10 по ул. *** г. Ульяновска автомобилем ГАЗ 3279, г.р.з. *** 73 (маршрутное такси №***), при движении транспортного средства допустил причинение телесных повреждений пассажирке К***, после чего, в нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ширшикову В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год два месяца.

В кассационной жалобе Ширшиков В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что  вывод суда о его виновности в указанном ДТП сделан судом преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела. Излагая свою версию произошедшего, указывает, что в процессе движения транспортного средства под его управлением к нему обратилась пассажирка К*** с просьбой отвезти ее в БСМП на ул. Рылеева. В это время он находился в центре города, где имело место большое скопление машин, скорость движения его автомобиля составляла при переезде через искусственные неровности около 5 км/час,  падение пассажира не имело место. Отмечает, что ему известно от самой потерпевшей, что телесные повреждения – травму позвоночника она получила зимой 2008 года, когда, проходя мимо радиолампового завода в г.Ульяновске, поскользнулась и упала, ударившись спиной о землю, в связи с чем проходила лечение,  но, по ее словам, она до настоящего времени испытывает боли.  Также ему известно, что в настоящее время врачи БСМП не подтвердили наличие у К*** телесных повреждений – перелома позвоночника.  Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ширшикова В.С., его представителя М***, в полном объеме поддержавших доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд при принятии решения оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Ширшиков В.С. давал показания, в целом аналогичные доводам своей жалобы.

Ширшиков В.С. ранее показывал, что 20.09.2010 года утром в салоне автомобиля, которым он управлял (маршрутное такси № ***, автомобиль ГАЗ 3279, г.р.з. *** 73), женщина получила травму. Это произошло в связи с тем, что автомобиль подскочил на искусственной неровности, расположенной у ***, на ул. *** г.Ульяновска. Отвез женщину в травмпункт БСМП. О случившемся сообщил диспетчеру. На место ДТП не вернулся, так как не было возможности из-за ремонтных работ, ведущихся на улицах города. Почему о случившемся не сообщил в ГИБДД, пояснить не может.

При этом изменение Ширшиковым В.С. своих показаний судом оценивается как реализация им своего права на защиту.

Из объяснений К*** следует, что  20.09.2010 года в 07 часов 30 минут она села в маршрутное такси № ***. Когда проехали гостиницу «Советская» в сторону ул.Ленина г.Ульяновска, автомобиль подскочил на искусственной неровности. Ударилась о сиденье, от боли закричала. Водитель, услышав, остановил автомобиль, высадил пассажиров и довез ее до травмпункта БСМП.

Из схемы места совершения административного правонарушения определено место ДТП  –  район  дома 10 по ул. *** г. Ульяновска.

Из сообщения из ГУЗ «БСМП» следует, что 20.09.2010 года  в больницу в приемное отделение поступила К*** с переломом позвоночника.

Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать правильный вывод о виновности Ширшикова В.С. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  Все выводы суда о виновности Ширшикова В.С. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона. Оснований для прекращения административного дела не усматривается.

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как верно указал суд, Ширшиков В.С.  оставил место ДТП умышленно, осознавая, что по его вине произошло ДТП, однако вопреки требованиям Правил дорожного движения Ширшиков В.С. скрылся с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвал, к сотрудникам ГИБДД не обратился.

Данный вывод суд обоснованно сделал из показаний К*** Вывод суда о том,  что нет оснований не доверять её показаниям, является правильным и нашел свое подтверждение в настоящем судебном заседании. При этом заинтересованности потерпевшей в привлечении Ширшикова В.С. к административной ответственности не усматривается. 

Доводы Ширшикова В.С.  о том, что потерпевшая получила телесные повреждения ранее, не освобождает его от административной ответственности, поскольку установлено, что в ходе движения автомобиля под управлением Ширшикова В.С. пассажирка К*** ударилась о сиденье и почувствовала сильную физическую боль, в результате чего была госпитализирована в медицинское учреждение. Сам Ширшоков В.С. данный факт осознавал, в связи с чем доставил потерпевшую в медицинское учреждение. При этом для квалификации действий Ширшикова В.С. не имеет значение, имела ли К*** ранее телесные повреждение или получила их в результате ДТП.

Судом достоверно установлено, что между действиями Ширшикова В.С.  и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь, факт ДТП имел место. В настоящем судебном заседании указанные выводы суда нашли свое полное подтверждение.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается. Все имевшие ходатайства разрешены судом без нарушений закона, при этом обоснованно оглашены и объяснения К***, которые та давала в ходе административного расследования. Оснований для затребования каких-либо материалов и проведения экспертных исследований суд не усматривает.

В постановлении суда мотивированы выводы о виде и размере наказания. При этом судом в достаточной мере были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Ширшикова В.С. Наказание Ширшикову В.С. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление   Засвияжского   районного  суда  г.Ульяновска  от  22  сентября 2010  года  по  делу  об  административном  правонарушении в  отношении  Ширшикова  В***  С*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Д.В.Малышев