***                                                                                   Дело №  44-У-69

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город   Ульяновск                                                                                   14 октября   2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Лысяковой Н.П.

и членов президиума Болбиной Л.В., Максимова А.И., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Съедугина Е.Е. на постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска  от 25 сентября 2009 года, которым в отношении

 

СЪЕДУГИНА      Е***    Е***,

1)                                                                                                                          ***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2008 года.

 

В кассационном порядке материал не рассматривался.

 

В надзорной жалобе осужденного Съедугина Е.Е. поставлен вопрос  о незаконности и необоснованности принятого решения.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Антилова И.В., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением суда оставлено без удовлетворения заявление Съедугина Е.Е. о пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2008 года, которым Съедугин Е.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, за которое он осужден по ст. 158 ч. 1  УК  РФ  к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74  УК   РФ  отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 24 октября 2006 года.  В соответствии со ст. 70  УК  РФ по совокупности приговоров  к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2006 года. Окончательно к отбытию Съедугину Е.Е. назначено наказание  в виде 4 лет лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В надзорной жалобе осужденный Съедугин Е.Е. просит пересмотреть постановление суда.

Считает, что назначенное ему наказание по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3  УК  РФ превышает пределы максимального срока наказания, установленного положениями ст. 316  УПК  РФ  и ст. 62  УК  РФ.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4  УПК   РФ  постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 сентября 2009 года этим требованиям закона не отвечает.

 

Из материалов дела следует, что осужденный Съедугин Е.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом  № 141 – ФЗ  от 29 июня 2006 года.

 

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Однако суд при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 25 декабря 2008 года оставил без внимания приговор суда от 24 октября 2006 года и не привёл его в соответствие с действующим законодательством.

 

Суд не принял во внимание, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2008 года окончательное наказание  Съедугину Е.Е. было назначено в соответствии с правилами статьи 70  УК  РФ, то есть по совокупности приговоров. Таким образом, Съедугин Е.Е. отбывает наказание за преступления, за которые он осужден по приговорам как от 25 декабря 2008 года, так и от 24 октября 2006 года.

При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. 

 

Что касается иных доводов надзорной жалобы осуждённого Съедугина Е.Е., то они подлежат тщательной проверке в ходе нового судебного разбирательства.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 сентября  2009 года в отношении Съедугина Е*** Е*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                                     Н.П.  Лысякова