Судья ***                                                      Дело № 22-2711/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ивахина В.С. и его адвоката Кулябина А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2010 года, которым осужденному

ИВАХИНУ В*** С***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационных жалоб, выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против доводов кассационных жалоб и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Ивахин В.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, оно не соответствует Постановлению Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года и противоречит УИК РФ. При этом, как считает автор жалобы, суд при вынесении решения не учел мнение представителя исправительного учреждения, положительные характеристики, в том числе и от администрации ИК-***, перевод на облегченные условия содержания. Судом не разъяснено, как именно наказание было индивидуализировано и каким образом осужденный должен достигнуть ресоциализации и юридического исправления в изоляции от общества. Законом не указано то обстоятельство, что для условно-досрочного освобождения необходимо полностью оплатить судебные издержки и другие суммы по искам. Автор жалобы, ссылаясь на УПК РФ, УИК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года, указывает, что в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении. В связи с этим просит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Адвокат Кулябин А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает содержащиеся в нем выводы надуманными и не основанными на действующем законе. Препятствий для условно-досрочного освобождения Ивахина В.С. от отбывания наказания, предусмотренных законом, не имеется. Считает, что имеются исчерпывающие данные об исправлении осужденного. Такие, как положительная характеристика, добросовестное отношение к труду, соблюдение режима труда, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, а неполное погашение процессуальных издержек в федеральный бюджет не может расцениваться как недостижение цели наказания. Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Ивахин В.С. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ивахина В.С., суд не привел конкретных оснований такого решения, допустив в постановлении выражения, ставящие под сомнение его объективность.

В то же время суд не указал в своем постановлении, по каким основаниям отвергнуты доводы осужденного и его адвоката, выдвинутые ими в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2010 года в отношении ИВАХИНА В*** С*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

Судьи