Судья Т.                                                                           Дело № 22-2709/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    13 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Мелехина П.В. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баскакова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2010 года, которым осужденному

БАСКАКОВУ В*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы осужденного Баскакова В.В., возражения на кассационную жалобу, выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного Баскакова В.В. и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Баскаков В.В. указывает на плохое состояние здоровья. Как указано в жалобе, Баскаков В.В. к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, по освобождении обязуется трудоустроиться. Полагает, что суд рассмотрел его дело необъективно. Принимавший участие в судебном заседании сотрудник колонии не мог его охарактеризовать, поскольку не знает его. Кроме того, в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, указывая на свою невиновность. Просит пересмотреть постановление и при вынесении решения учесть состояние его здоровья.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав мнение прокурора, судебная коллегия, считает, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного Баскакова В.В., принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом установлено, что осужденный Баскаков В.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В тоже время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, категорию тяжести совершенного им преступления, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Баскакова В.В., выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Баскакова В.В. не подлежит удовлетворению. При этом суд надлежащим образом учел личность осужденного Баскакова В.В., его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе тот факт, что Баскаков В.В. имеет поощрения, к  труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни колонии.

 

Однако, как правильно указал суд, освобождение Баскакова В.В. невозможно, поскольку достаточных сведений, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему судом, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Баскакова В.В. достигнуты, у суда также не имеется. Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Баскакова В.В., так как осужденный не доказал своего исправления в полной мере и имеет непогашенную сумму по исполнительному листу.

 

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку фактическим обстоятельствам и характеризующим данным о личности осужденного Баскакова В.В.  

 

Возможность освобождения от наказания в связи с болезнью обсуждается в ином порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

 

Судебная коллегия также отмечает, что приговор в отношении Баскакова В.В. вступил в законную силу, в связи с чем не подлежат обсуждению выводы суда о виновности осужденного.

 

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Баскакова В.В. о его условно-досрочном освобождении не может быть удовлетворено. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого Баскакова В.В., а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2010 года в отношении БАСКАКОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи