|
Судья Д***
|
Дело №
22-2676/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой Е.Г. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Тулякова Д.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 августа 2010 года, которым
ТУЛЯКОВУ Д*** Ю***,
***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступления осужденного Тулякова Д.Ю., прокурора Хуртиной А.В судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Туляков Д.Ю., не соглашаясь с постановлением, считает его
немотивированным. Обращает внимание на
то, что он имел только одно взыскание,
полученное в СИЗО-1 г.Ульяновска в 2006 году, других взысканий у него не
было. Также он имеет 8 поощрений,
состоит на облегченных условиях
содержания. Просит принять во внимание,
что с момента трудоустройства выплачивает иск, возмещая нанесенный вред
потерпевшим, социальные связи с родственниками поддерживает, в нем нуждается
престарелая мать, которая является инвалидом 3 группы. Сам он, ранее являющийся
инвалидом *** группы, нуждается в
медицинской помощи, которую может получить, только находясь на свободе. После освобождения намерен трудоустроиться
поваром-кондитером в кафе «С***».
Просит, учитывая политику, направленную на гуманизацию исправительной
системы, отменить постановление суда
и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В судебном заседании
осужденный Туляков Д.Ю. поддержал доводы жалобы, прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Туляков Д.Ю. приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 17.08.2006 г. осужден по
ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162
УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в
суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания,
в удовлетворении которого ему было отказано.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что
осужденный Туляков Д.Ю. отбыл более 1/ 2
срока наказания, администрацией учреждения характеризуется
удовлетворительно, имеет восемь поощрений.
Вместе с тем за период отбывания наказания вопреки его утверждению имел 2 нарушения порядка отбывания наказания, за одно из которых на
него было наложено взыскание в виде
помещения в карцер на 15 суток. Кроме того, из поступивших
исполнительных листов на общую сумму
свыше 20 000 рублей он выплатил только 100 рублей. Администрация ходатайство
осужденного не поддерживает.
Принимая во внимание все
приведенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что
поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным, а, следовательно, не
свидетельствует о высокой степени его исправления, в связи с чем принял обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства.
Судебное решение соответствуют требованиям закона, поэтому
оснований для его отмены по доводам
жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2010 года в отношении ТУЛЯКОВА Д*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
