*** Дело № 22- 2695/2010 г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Ленковского
С.В. и Геруса М.П.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Хамраева Р.О. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
23 июля 2010 года, которым
с ХАМРАЕВА Р*** О***, ***,
постановлено
взыскать в доход федерального бюджета РФ 18 797 рублей 63 копейки в возмещение
средств, затраченных на оплату труда адвоката Л*** Н.Н.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Хамраева Р.О., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным
постановлением адвокату Л*** Н.Н. за
осуществление в судебном заседании защиты Хамраева Р.О. постановлено выплатить
денежное вознаграждение в сумме 18 797 рублей 63 копейки за счет средств
федерального бюджета РФ.
Этим же
постановлением принято решение о взыскании с осужденного Хамраева Р.О.
указанной суммы в доход федерального
бюджета РФ.
В кассационной
жалобе осужденный Хамраев Р.О., не оспаривая решение суда о выплате адвокату Л***
Н.Н. денежного вознаграждения в сумме 18 797 рублей 63 копейки, считает,
что суд необоснованно взыскал с него (Хамраева Р.О.) указанную сумму в доход федерального
бюджета. Полагает, что суд не учел его материальное положение, то, что он уже
длительный срок находится в местах лишения свободы, где нет работы. Просит
освободить его от этих судебных
издержек.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного,
судебная коллегия находит данное постановление законным и обоснованным.
Согласно материалам
уголовного дела в ходе судебного разбирательства защиту
Хамраева Р.О. в соответствии со статьей 50 УПК РФ осуществлял адвокат Л***
Н.Н.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда
адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или
суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625)
и с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555, суд
обоснованно принял решение о выплате адвокату Л*** Н.Н. вознаграждения за дни его участия в судебном заседании.
С учетом степени
сложности уголовного дела, объема материалов
дела (13 томов) в отношении 5-и обвиняемых, суд принял правильное
решение о выплате адвокату вознаграждения в размере 18 797 рублей 63 копейки за
счет средств федерального бюджета.
Согласно
пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным
издержкам, которая подлежит взысканию с осужденного.
В
соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет
средств федерального бюджета лишь в случае имущественной несостоятельности
лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить
осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это
может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся
на иждивении осужденного.
Из материалов
уголовного дела следует, что Хамраев Р.О. был согласен с тем, чтобы его интересы
в судебном заседании защищал адвокат Л*** Н.Н.
Кроме того,
материалами уголовного дела установлено, что Хамраев Р.О. является
трудоспособным и каких-либо
обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него денежных сумм,
выплаченных адвокату, по делу не имеется.
Решение суда в этой
части мотивировано и основано на законе.
Процессуальных нарушений,
которые повлекли бы за собой отмену
этого постановления суда, не усматривается. Указанное заявление адвоката
рассмотрено в судебном заседании с участием Хамраева Р.О. и с исследованием
всех необходимых документов.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Хамраева Р.О. об
отмене постановления районного суда в части взыскания с осужденного указанных
процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 июля 2010 года о взыскании с
осужденного Хамраева Р*** О*** в доход федерального бюджета средств,
затраченных на оплату труда адвоката Л*** Н.Н., оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Хамраева Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
