У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-3610-2010 г.
Судья Писарева Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей Аладина П.К. и Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Малаха Н.Н. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 15
сентября 2010 года, по которому постановлено:
Иск Самодуровой О***
Ю*** удовлетворить.
Прекратить право
пользования Малаха Н*** Н*** жилым помещением по адресу: Ульяновская область,
Майнский район, р.п. М***, ул. М***, дом № ***, квартира № *** и снять его с
регистрационного учёта по указанному адресу.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Самодурова О.Ю.
обратилась в суд с иском к Малаха Н.Н. о прекращении права пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска
указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу:
Ульяновская область, Майнский район, р.п. М***, ул. М***, д. ***, кв. ***. С
2003 года она состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в связи с
чем он был зарегистрирован в указанной квартире. С июля 2010 года она
прекратила ведение совместного хозяйства и проживание с ответчиком. Он забрал
свои личные вещи, часть бытовой техники, телевизор и ушёл. Брак между ними
зарегистрирован не был, членом её семьи он не является, имущества ответчика в
квартире нет. Она неоднократно просила Малаха Н.Н. сняться с регистрационного
учёта в указанной квартире, однако никаких действий с его стороны предпринято
не было.
Истица просила
прекратить право пользования Малаха Н.Н. жилым помещением по ул. М***, д. ***,
кв. *** в р.п. М*** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица ТП УФМС по Ульяновской области в
Майнском районе и постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Малаха Н.Н. просит отменить решение суда и передать дело на новое
рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что указанная квартира была приобретена
осенью 2003 года на их совместные с истицей денежные средства. Квартира была
зарегистрирована на имя истицы, но он вкладывал в её покупку и последующий
ремонт свои личные сбережения. Кроме того, суд не учёл, что он выехал из
указанной квартиры временно в связи со сложными отношениями с Самодуровой О.Ю.,
другого жилья в настоящее время не имеет.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения Малаха Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, Самодурова О.Ю. является собственницей
квартиры № *** дома *** по ул. М*** в р.п. М*** Майнского района Ульяновской
области на основании договора купли-продажи от 29.09.2003.
В указанном жилом помещении помимо собственницы Самодуровой О.Ю. и ее
несовершеннолетнего сына К*** зарегистрирован также Малаха Н.Н.
В зарегистрированном браке стороны не состоят, но истица не отрицает
факта сожительства с ответчиком с 2003 года по июль 2010 года.
Статья
31 Жилищного кодекса РФ предоставляет членам семьи собственника жилого
помещения право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Частью
4 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В
ходе рассмотрения дела суд установил, что стороны прекратили совместное
проживание, с июля 2010 года Малаха Н.Н. проживает по другому адресу.
Самодурова О.Ю., будучи собственником жилого помещения, не согласна на
проживание в нем Малаха Н.Н.
При
таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм жилищного законодательства
суд обоснованно удовлетворил заявленные Самодуровой О.Ю. исковые требования и прекратил право
пользования Малаха Н.Н. принадлежащим ей жилым помещением.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и
процессуальное законодательство применено судом правильно.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного
23.10.2003 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области, следует, что
собственником квартиры *** дома *** по ул. М*** в р.п. М*** Майнского района
Ульяновской области является Самодурова О.Ю.
Малаха Н.Н. собственником указанной квартиры не является, требований о
признании его участником общей долевой собственности на квартиру не заявлял.
При таких обстоятельствах ссылка в кассационной жалобе на приобретение
спорной квартиры за счет совместных средств с истицей, а также на вложение денежных
средств в ремонт квартиры не может быть принята во внимание и свидетельствовать
о незаконности решения.
Малаха Н.Н. не лишен права потребовать возмещения понесенных им
расходов путем предъявления отдельного иска к Самодуровой О.Ю.
Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика другого помещения
для постоянного проживания также не может быть принят во внимание, поскольку
данное обстоятельство не является основанием для сохранения за ним права
пользования жилым помещением, принадлежащим лицу, не состоящему с ним в
семейных отношениях.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Малаха Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
