*** *** Дело №
22-2629 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и
Москалевой Е.Г.,
при секретаре Гурьяновой Н.Г.
рассмотрела в судебном
заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ульянова Д.А.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 августа
2010 года, которым
осужденному Ульянову Д*** А***,
***,
- отказано в принятии к
рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Терентьевой Н.А., выступления осужденного Ульянова Д.А., прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Ульянов Д.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда,
мотивируя это тем, что оно противоречит п.13 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 21 апреля 2009 г., согласно которому местом отбывания наказания
следует также считать и следственный изолятор, куда осужденный переведен на
основании ст. 77-1 УИК РФ. Поскольку на момент обращения в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении он фактически отбывал наказание в
следственном изоляторе, то суд необоснованно отказал ему в принятии к
рассмотрению его ходатайства по месту нахождения следственного изолятора.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную
жалобу осужденного Ульянова Д.А. старший помощник прокурора Ульяновской области
Бородулин Д.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Из информации, представленной ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России
по Ульяновской области, следует, что Ульянов Д.А. отбывает наказание в ФБУ
ИК-4. В соответствии с ч.3 ст. 396 и п. 4 ст. 397 УПК РФ вопрос об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом по
месту отбывания наказания осужденным. При таких обстоятельствах постановление
судьи об отказе в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного Ульянова Д.А.
об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Ульянова Д.А.,
поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы
не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 396
УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или
замене неотбытой части наказания более мягким видом разрешаются районным
(городским) судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом местом
отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16
УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание
осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной
колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77-1 УИК РФ.
Как следует из представленных
материалов и пояснений осужденного в суде кассационной инстанции, он отбывает
наказание в учреждении ФБУ ИК-4, в следственный изолятор прибыл на
непродолжительное время по постановлению следователя Заволжского СО УВД г.
Ульяновска для участия в следственных действиях. В настоящее время срок его
пребывания в следственном изоляторе истек.
При таких обстоятельствах не
имеется оснований рассматривать следственный изолятор как место отбывания наказания для осужденного
Ульянова Д.А., в связи с чем кассационная жалоба осужденного Ульянова Д.А. не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 августа 2010 г. об отказе в
принятии к рассмотрению ходатайства осужденного УЛЬЯНОВА Д*** А*** об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Ульянова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
