уголовное дело № 2-***/10г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ульяновск
17 июня 2010 года
Ульяновский областной суд с участием присяжных заседателей в
составе: председательствующего судьи Костюкова А.В., с участием
государственного обвинителя – прокурора отдела управления по обеспечению
участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ульяновской
области Грыскова А.С., подсудимого Худякова В.Е., защитника - адвоката Гораш
Е.В., представившей удостоверение № ***. и ордер № *** от 12.01.2010г., с
участием потерпевшего М***., при секретаре Кочулимовой О.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное
дело в отношении
Х У Д Я К О В А ВЛАДИМИРА
ЕВГЕНЬЕВИЧА, ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.
«в» ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных
заседателей от 11 июня 2010 года подсудимый Худяков В.Е. признан виновным в
следующем.
26.09.2009 около 04 часов 10 минут, Худяков В.Е. будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул. *** г.Ульяновска сел в
автомашину ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS, под
управлением ранее незнакомого ему М***., занимавшегося частным извозом, и
попросил отвезти его к зданию Центрального банка, на ул. К***, г.Ульяновска,
после чего с М*** на этой автомашине проследовал к указанному им месту.
По пути следования 26.09.2009 между 04 часами 10 минутами
и 04 часами 30 минутами Худяков В.Е., находясь в автомашине ГАЗ-2410, г/н *** 73
RUS, увидев, что у водителя
М*** имеются при себе деньги, решил завладеть всеми его денежными средствами
путем нападения на него с причинением ему опасных для здоровья и жизни ранений
и лишения его жизни, попросил М*** отвезти его к дому №*** по бульвару П***
г.Ульяновска, в котором он проживал, куда они и прибыли на указанной
автомашине. Худяков В.Е. попросил потерпевшего подождать его в автомашине,
указав на свои намерения и далее воспользоваться его услугами, после чего
прошел в квартиру № *** дома № *** бульвара П*** г.Ульяновска, вооружился там
кухонным ножом, который спрятал во внутренний карман своей куртки, и вернулся к
М*** в автомашину ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS.
Затем по указанию Худякова Е.В. на автомашине М*** довез
его к продуктовому магазину на улице К***
г.Ульяновска и далее к первому подъезду дома №*** по ул. К*** г.Ульяновска, где
Худяков Е.В. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут,
находясь в салоне указанной автомашины, достал из внутреннего кармана своей
куртки кухонный нож и, чтобы в ходе нападения лишить М*** жизни и завладеть
находящимися при нем деньгами, нанес этим ножом потерпевшему 13 ударов в грудь,
шею, голову, в процессе нападения на М*** Худяков Е.В. высказывал требования
передачи ему (Худякову В.Е.) денежных средств и угрожал потерпевшему
причинением смерти.
Своими действиями Худяков Е.В. причинил М*** телесные
повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности правой половины
грудной клетки в 3-м межреберье по линии, расположенной между сосковой и
окологрудинной, проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением верхней
доли правого легкого, колото-резаное ранение передней поверхности правой
половины грудной клетки в 5-м межреберье, проникающее в плевральную и брюшную
полости, с ранением по ходу раневого канала межреберной артерии, диафрагмы и
слепым ранением диафрагмальной поверхности печени, колото-резаное ранение
мягких тканей головы в затылочной области справа, колото-резаное ранение правой
ушной раковины, проникающее в наружный слуховой проход, два колото-резаных
ранения мягких тканей правого надплечья на границе с шеей, колото-резаное
ранение мягких тканей передней поверхности правого плечевого сустава, два
колото-резаных ранения мягких тканей наружной поверхности правого плечевого
сустава, колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности правого плеча
в верхней трети, колото-резаное ранение мягких тканей наружной поверхности
правого предплечья в нижней трети; резаную рану верхней трети правой ушной
раковины с повреждением хряща, резаную рану мягких тканей правой щеки.
Однако Худяков В.Е. не смог довести до конца свои
действия, направленные на лишение жизни потерпевшего и завладение в ходе
нападения деньгами потерпевшего, по не зависящим от него обстоятельствам,
поскольку Худякову В.Е. было оказано М*** активное сопротивление, рука Худякова
В.Е., в которой находился нож, была схвачена М***., чем воспрепятствовано дальнейшее причинение
Худяковым В.Е. М*** телесных повреждений, Худяков В.Е. был вытолкнут
потерпевшим из автомашины, а после того, как М*** выбежал на проезжую часть
улицы К***, привлекая внимание посторонних лиц, Худяков В.Е., боясь быть
замеченным, с места происшествия скрылся, М*** была своевременно оказана
медицинская помощь и жизнь его спасена.
Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленных
ими обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Худякова В.Е. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов,
используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, и по ч.3 ст. 30, п. «з»
ч.2 ст. 105 УК РФ – как
покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти
другому человеку, сопряженное с разбоем.
Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей
обстоятельства, а именно: намерения Худякова В.Е. завладеть всеми находящимися
у потерпевшего деньгами, применение в ходе нападения кухонного ножа, обладающего
большой поражающей способностью, который Худяков В.Е. специально взял для
причинения вреда здоровью потерпевшего, нанесение этим ножом множественных
ударов в места расположения жизненно-важных органов человека – грудь, шею,
голову, высказывания Худякова В.Е. во время нападения на потерпевшего
требований передачи ему потерпевшим денежных средств и угрозы причинения
смерти, причинение во время нападения на
потерпевшего телесных повреждений, относящихся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 313 (т.2 л.д. 112-125) к категории тяжкого
вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, - указывают на
умысел и действия Худякова В.Е., направленные на совершение им разбойного
нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Одновременно с совершением разбойного нападения на
потерпевшего М*** действия Худякова В.Е. были направлены на умышленное
причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствуют установленные вердиктом
коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства о целенаправленном характере
его действий, приискание и использование орудия – кухонного ножа, обладающего
большой поражающей способностью, множественность ударов, нанесенных им М***
ножом в места расположения жизненно-важных органов, высказывания о намерениях
причинить потерпевшему смерть.
Так, установлено, что Худяков В.Е., увидев, что у водителя
М*** имеются при себе деньги, решил завладеть всеми его денежными средствами
путем нападения на него с причинением ему опасных для здоровья и жизни ранений
и лишения его жизни, для чего вооружился ножом, в последующем этим ножом целенаправленно
нанес потерпевшему 13 ударов в грудь, шею и голову, в процессе нападения на М***
Худяков Е.В. высказывал требования передачи ему (Худякову В.Е.) денежных
средств и угрожал потерпевшему причинением смерти, причинил своими действиями
телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью
потерпевшего по признаку опасности для жизни.
В то же время Худяков В.Е. не смог довести до конца свои
действия, направленные на лишение жизни потерпевшего и завладение в ходе нападения
деньгами потерпевшего, по не зависящим от него обстоятельствам, так как М*** ***
оказал ему активное сопротивление, перехватил руку Худякова В.Е., в которой
находился нож, воспрепятствовал дальнейшему причинению Худяковым В.Е. телесных
повреждений, вытолкнул его из автомашины, выбежал на проезжую часть улицы К***,
привлекая внимание посторонних лиц, отчего Худяков В.Е., боясь быть замеченным,
с места происшествия скрылся, смерть потерпевшего М*** не наступила, поскольку
ему была своевременно оказана медицинская помощь и жизнь его спасена.
Суд находит, что Худяков В.Е. в момент причинения ранений
потерпевшему не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта),
поскольку вердиктом присяжных заседателей не установлено фактических
обстоятельств, указывающих о наличии такого состояния.
Кроме того, на отсутствие такого состояния указали
эксперты при проведении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической
судебной экспертизы, согласно выводам которой Худяков В.Е.
не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует
отсутствие трехфазной динамики развития эмоциональных реакций: действия в
процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и
целенаправленными; не отмечалось аффектогенной амнезии элементов ситуации, он
полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий
потерпевшего; не отмечается у Худякова В.Е. и постаффективного состояния с
явлениями вялости, апатии, сниженной активности (т.2 л.д.
128-130).
Присяжные заседатели отвергли позицию подсудимого Худякова
В.Е. и защиты в поставленном перед ними вопросе о фактических обстоятельствах,
влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, ответив
отрицательно на 4-й вопрос, где излагались обстоятельства о том, что Худяков
В.Е. нанес потерпевшему удары ножом в ходе возникшей с ним ссоры и конфликта,
произошедшего из-за того, что М*** дополнительно требовал у Худякова В.Е. не оговоренные
с ним заранее денежные средства за его (Худякова В.Е.) перевозку от дома № ***
по бульвару П*** г.Ульяновска к продуктовому магазину на ул. К*** и к первому
подъезду дома № *** по ул. К*** г.Ульяновска.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы Худяков В.Е. в момент совершения преступления болезненных
расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и
мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не
нуждается (т.2 л.д. 128-130).
Выводы заключений экспертизы мотивированы и понятны суду,
подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не
доверять их выводам у суда оснований не имеется, а потому суд признает Худякова
В.Е. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Худякову В.Е. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление,
условия его жизни и условия жизни его семьи, психическое состояние, состояние
его здоровья и возраст, признание его присяжными заседателями заслуживающим
снисхождения.
По месту жительства Худяков В.Е. характеризуется с
положительной стороны.
Худяков В.Е. проживал без регистрации у своей сестры
Худяковой А.Е., нигде не работал и не учился, ранее неоднократно привлекался к
административной ответственности за различные правонарушения.
Худяков В.Е. незадолго до совершения преступлений, с
16.02.2007г. до 11.06.2009г., состоял на профилактическом учете в ПДН МОБ УВД
по Ленинскому району МО «г.Ульяновск» за совершение правонарушения до
достижения возраста, с которого наступает ответственность. Согласно справке-характеристике,
представленной ПДН МОБ УВД по Ленинскому району МО «г.Ульяновск», Худяков В.Е.
по характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое
поведение, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за период нахождения
на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной
ответственности.
В ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» Худяков В.Е. на учете не состоит.
Ранее не судим.
По месту прежней учебы в У*** Худяков В.Е. показал средние
знания, участвовал в проведении общественных мероприятий, имел пропуски занятий
без уважительной причины и опоздания на занятия, о чем с ним проводились
беседы, по характеру флегматичный, спокойный, общительный, дисциплину в группе
не нарушал, к администрации и преподавателям был всегда уважителен, адекватно
реагировал на замечания классного руководителя и преподавателей, имел хорошие
отзывы мастера производственного обучения (т.2 л.д. 205-206, 208, 213, 216,
231, 232, 234, 236, 128-130).
Смягчающими
наказание подсудимого Худякова В.Е. обстоятельствами является явка с повинной
Худякова В.Е., частичное признание им вины и его молодой возраст.
С
учетом наличия смягчающих наказание Худякова В.Е. обстоятельств и его
материального положения суд считает возможным не применять к нему
дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией п. «в» ч.4 ст. 162
УК РФ.
Поскольку
Худяков В.Е. признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, суд
при назначении ему наказания применяет правила статьи 65 УК РФ.
Принимая во внимание
общественную опасность совершенных подсудимым Худяковым В.Е. преступлений,
обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные и основываясь
на принципах законности и справедливости, суд считает, что оснований для
применения положений статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания не имеется,
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от
общества, и назначает Худякову В.Е. наказание в виде лишения свободы, которое в
соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии
строгого режима с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в
следственном изоляторе.
Гражданский иск потерпевшего М*** о
взыскании с осужденного Худякова В.Е. компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч
рублей, причиненного ему преступлениями, суд удовлетворяет частично, исходя при
этом из степени моральных и нравственных страданий потерпевшего и материального
положения подсудимого Худякова В.Е., вина которого в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ
и ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, установлена приговором суда.
В соответствии со статьями 151, 1064 ГК РФ суд считает
необходимым взыскать в пользу потерпевшего М*** с подсудимого Худякова В.Е. в
счёт компенсации морального вреда 400 тысяч рублей.
Суд считает необходимым имеющиеся
по делу вещественные доказательства: спортивные брюки,
футболку, куртку, кроссовки, набор кухонных ножей – передать Худяковой А.Е.;
тампон-смыв, кухонный нож, обнаруженный 26.09.2009г. на асфальте рядом с
автомашиной ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS, -
уничтожить; три автомобильных чехла, изъятые 26.09.2009 в ходе
осмотра автомобиля ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS,
кухонный нож, изъятый при проведении осмотра места происшествия 26.09.2009г. в
автомобиле ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS,
брюки, туфли, футболку, джемпер, куртку, изъятые 30.09.2009 в ходе выемки, - передать
потерпевшему М***..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302,
307, 308, 309, 350 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Х У Д Я К О В А ВЛАДИМИРА
ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных п. «в»
ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему
наказание:
- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК
РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)
лет без штрафа,
- по ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2
ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9
(девять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Худякову Владимиру
Евгеньевичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием
срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Худякову В.Е.
исчислять с 17 июня 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения его под стражей с 27 сентября 2009 года по 16 июня 2010 года
включительно.
До вступления приговора в законную силу содержать осужденного
Худякова В.Е. под стражей в ФБУ ИЗ–73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Взыскать в пользу потерпевшего М*** с
осужденного Худякова Владимира Евгеньевича в счёт компенсации морального вреда
400 000 (четыреста тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные
доказательства по делу:
спортивные брюки, футболку, куртку, кроссовки,
набор кухонных ножей – передать Х***;
тампон-смыв, кухонный нож, обнаруженный
26.09.2009 на асфальте рядом с
автомашиной ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS, –
уничтожить;
три автомобильных чехла, изъятые 26.09.2009 в ходе
осмотра автомобиля ГАЗ-2410, г/н *** 73 RUS, кухонный нож, изъятый
при проведении осмотра места происшествия 26.09.2009г. в автомобиле ГАЗ-2410,
г/н *** 73 RUS,
брюки, туфли, футболку, джемпер, куртку, изъятые 30.09.2009 в ходе выемки, –
передать потерпевшему М***.
Приговор может
быть обжалован и на него может быть принесено прокурором представление в
Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В
этот же срок при подаче осуждённым кассационной жалобы он вправе
ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками
процесса или подачи представления прокурором, осуждённый вправе в течение 10
суток с момента их получения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный
вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в
течение 5 суток в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить
другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по
своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в
соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о
допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать
перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК
РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия
защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд
вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий
А.В. Костюков
