|
Судья ***
|
Дело № 22-2562/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной
Т.А.,
судей Копилова
А.А., Москалевой Е.Г.,
при секретаре Красновой
Я.Ф.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Алексеева В.И. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 августа 2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВ В*** И***,
***, ранее судимый:
- 29 декабря 2006
года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 13 августа
2009 года по отбытии срока,
осужден по ст. 186
ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения –
подписка о невыезде изменена на заключение
под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания
исчислен с 10 августа 2010 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в порядке ст. 359 ч. 4 УПК
РФ.
Этим же приговором
осуждены Магомедов К.А., Шакуров Р.Ф., Агафонова А.П., приговор в отношении
которых не обжалован и вступил в законную силу.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., мнения осужденного Алексеева В.И. по доводам жалобы,
прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что оснований для смягчения приговора по
доводам жалобы не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Алексеев
В.И. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных
банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено им ***
февраля 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Алексеев В.И. не оспаривает
доказанность своей вины и квалификацию его действий, не согласен с приговором
суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым.
По его мнению, у суда
имелись основания назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно,
но суд принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступления.
Вместе с тем указывает на
то, что, отбывая наказание по предыдущему приговору, он твердо встал на путь
исправления, имел положительные характеристики, осознал, что за этот период мог
помогать своей семье. После своего освобождения трудоустроился, обеспечивал
всем необходимым семью, занимался воспитанием двоих малолетних детей.
Просит учесть его молодой
возраст, положительные характеристики и назначить наказание с применением ст.
73 УК РФ условно, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа в
доход государства, что позволит ему искупить свою вину перед законом и обществом.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон, судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Вина осужденного Алексеева
В.И. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в исследованных
судом доказательствах: в явке с повинной, в признательных показаниях самого
Алексеева В.И., данных им как в ходе предварительного следствия, так и в
судебном заседании, в показаниях соучастников преступления - осужденных Магомедова
К.А., Агафоновой А.П., в показаниях свидетелей, а также в других
доказательствах, приведенных в приговоре. Доказанность вины и правовая оценка
действий осужденного не оспаривается.
Действия Алексеева по ч.1 ст.186 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что судом назначено Алексееву чрезмерно суровое
наказание, несостоятельны.
При назначении наказания Алексееву В.И. суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи.
В полном объеме суд учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с
повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников
преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Признав их исключительными, суд пришел к выводу о возможности назначить
наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ.
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств суд признал – совершение преступления в составе группы лиц по
предварительному сговору и рецидив преступлений.
Учел суд и то, что
осужденный Алексеев В.И. ранее судим, из мест лишения свободы характеризуется
как неоднократно нарушавший порядок отбывания наказания, слабо реагировавший на
мероприятия воспитательного характера, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно.
Перечисленные
обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о том, что исправление
Алексеева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями положений ст.ст. 60, 64, 68
УК РФ, в полной мере мотивировано и является справедливым.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года в
отношении АЛЕКСЕЕВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
