У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело
№ 33- 3450 – 2010
Судья
Скобенко Е.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 год город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Нестеровой
Е.Б., Аладина П.К.,
при секретаре
Бутузовой Я.А.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Мусатовой Е*** Н*** на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 августа 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Базаровой С*** А*** удовлетворить.
Признать
Хуснутдинову А*** И***, ***.***.2003 года рождения, не приобретшей право на
жилое помещение в квартире №*** дома №*** по улице 40-летия *** в городе
Ульяновске.
Решение суда
является основанием для снятия Хуснутдиновой А*** И***, ***.***.2003 года
рождения, с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, улица 40-летия ***,
дом №***, квартира №***.
В удовлетворении
встречных исковых требований Мусатовой Е*** Н***, действующей в своих интересах
и в интересах несовершеннолетней Хуснутдиновой А*** И***, к Базаровой С*** А***
и Хуснутдинову М*** И*** о вселении Мусатовой Е*** Н*** и Хуснутдиновой А*** И***
в две комнаты трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу:
город Ульяновск, улица 40-летия ***, дом №***, квартира №***, и определении
порядка пользования указанным жилым помещением с передачей в пользование
Мусатовой Е*** Н*** и Хуснутдиновой А*** И*** жилой комнаты площадью 10 кв.м
отказать.
Заслушав доклад
судьи Нестеровой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Базарова С.А.
обратилась в суд с иском к Мусатовой Е.Н., действующей в интересах
несовершеннолетней Хуснутдиновой А***, о признании не приобретшей права на
жилое помещение.
Свои требования мотивировала тем, что ее муж Хуснутдинов И.Д.
являлся нанимателем двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу:
г.Ульяновск, ул. 40-летия ***, д.***, кв.***. Вместе с ним были
зарегистрированы и проживали она, их дети Хуснутдиновы М.И., И.И. В конце 1999
года муж ушел к другой женщине и больше в квартире не проживал, иногда приходил
за своими вещами до весны 2000 года, после этого в квартире ни разу не
появлялся. Дочь в 2005 году вступила в брак и выехала в г.Москву. Они с сыном
остались проживать вдвоем, она занимает комнату 10 кв.м, сын – 12 кв.м; 06.10.2003
у мужа родилась дочь А***. Узнав это, она подала на развод, и решением суда от
15.10.2004 года брак между ними был расторгнут. В сентябре 2007 года узнала,
что в спорной квартире прописана дочь
бывшего мужа. 09.03.2010 Хуснутдинов
И.Д. умер. Полагает, что его дочь не приобрела права на жилую площадь,
поскольку не вселялась в квартиру, ни одного дня не проживала в ней, вещей ее в
квартире нет,и она не является членом ее семьи, ее отец добровольно расторг
договор социального найма и не проживал ни на момент регистрации дочери, ни
после этого.
Мусатова Е.Н.,
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хуснутдиновой А***,
обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Базаровой С.А., Хуснутдинову
М.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.
Свои встречные требования мотивировала тем, что Хуснутдинова А*** была
прописана отцом в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где он являлся
нанимателем двух комнат. С 2007 года Хуснутдинов И.Д. не проживал в квартире,
так как супружеские отношения с женой прекратились, однако в квартире оставалось
их совместно нажитое имущество. Хуснутдинов И.Д. не выписывался из квартиры,
договор социального найма не расторгал, оплачивал коммунальные услуги за себя и
за А***. Базарова С.А. чинила препятствия в пользовании квартирой (не пускала в
квартиру, меняла дверные замки). С 2007 года Хуснутдинов И.Д., она и их дочь
Хуснутдинова А.И. проживали на съемной квартире. С 2008 года она прописалась у
подруги, так как своего жилья не имела и не имеет, прописать к себе дочь не
имеет возможности, в жилье они очень нуждаются.
Просила вселить Хуснутдинову А*** и ее в квартиру №***
дома №*** по ул. 40-летия *** в г.Ульяновске, передать им в пользование жилую
комнату площадью 10 кв.м в указанной квартире.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Мусатова Е.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое
рассмотрение.
Свою жалобу
ответчица мотивировала тем, что суд при вынесении решения неправомерно признал её дочь не приобретшей права на спорное жилое
помещение, нарушил права несовершеннолетнего
ребёнка. В остальном доводы кассационной жалобы
аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.
В возражениях на
кассационную жалобу Базарова С.А. просит отказать в её удовлетворении, указывая
на то, что суд дал правильную оценку обстоятельствам дела, в соответствии с
которой разрешил спор.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Мусатовой Е.Н.,
поддержавшей доводы жалобы, объяснения Базаровой С.А. и Хуснутдинова М.И.,
возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст.
61,67,70 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма
осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма
данного жилого помещения; наниматель жилого помещения по договору социального
найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение
иных лиц; наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том
числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им
жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и
родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в
качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; на вселение к
родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов
семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу статьи 69 ЖК
РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если
они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее
хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает
проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,
какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как следует из
материалов дела, нанимателем спорного
жилого помещения – двух комнат площадью 22 кв.м в трехкомнатной квартире №***
дома №*** по ул. 40-летия *** в г.Ульяновске являлся Хуснутдинов И.Д. на
основании ордера от 16.04.1997, выданного на состав семьи из 4 человек – Хуснутдинова
И.Д., его жену Хуснутдинову (после расторжения брака - Базарову) С.А., дочь Хуснутдинову
(по браку - Иванушкину) И.И. и сына Хуснутдинова М.И.
Согласно справке
формы №8 от 10.06.2010, лицевому счету №*** в указанном жилом помещении с 31.03.1993
по настоящее время зарегистрированы Базарова С.А. в качестве бывшей жены, Хуснутдинов
М.И. в качестве сына; наниматель Хуснутдинов И.Д. снят с регистрационного учета
26.03.2010 в связи со смертью, Иванушкина (до брака - Хуснутдинова) И.И. снята
с регистрационного учета 28.09.2005 в связи с выездом в г.Москву; 10.08.2007
зарегистрирована Хуснутдинова А.И., ***.***.2003 года рождения, в качестве дочери
нанимателя.
В силу ч.3 ст. 83
ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства
договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня
выезда.
Исследовав
обстоятельства дела суд, на основании оценки представленных доказательств,
установил, что Хуснутдинов И.Д. в
спорном жилом помещении фактически не проживал с 2000 года, с этого же времени
проживал с Мусатовой Е.Н. в гражданском браке по ее месту жительства,
06.10.2003 года у Мусатовой Е.Н. родилась дочь Алина, в отношении которой
29.06.2007 было установлено отцовство Хуснутдинова И.Д. через органы ЗАГС.
10.08.2007
Хуснутдинова А.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении отцом
Хуснутдиновым И.Д. без согласия проживающих в квартире Базаровой С.А. и
Хуснутдинова М.И.
Согласно
свидетельству о расторжении брака I-BA №*** брак между Хуснутдиновым И.Д. и
Хуснутдиновой С.А. был прекращен 26.10.2004 на основании решения мирового судьи
судебного участка №4 Заволжского района г.Ульяновска от 15.10.2004.
Согласно
свидетельству о смерти I-BA №*** Хуснутдинов И.Д. умер ***.***.2010 в
р.п. Чердаклы Ульяновской области.
Из материалов дела
следует, что, выехав из спорного жилого помещения добровольно в 2000 году,
Хуснутдинов И.Д. в данное жилое помещение для проживания не возвращался, вновь
вселиться, в том числе с дочерью Хуснутдиновой А.И., не пытался, на проживание
в нем не претендовал. Как установил суд, с момента его добровольного выезда
двери и замки в спорной квартире не менялись, что свидетельствует об отсутствии
препятствий в его вселении.
Доводы ответчицы об
оплате Хуснутдиновым И.Д. коммунальных услуг в квартире, по поводу которой
возник спор, материалами дела не подтверждены. Напротив, как следует из
материалов дела, в 2006 году МУП «ЖКХ «Новый город» обращалось в суд с иском к
Хуснутдинову И.Д. как к нанимателю жилого помещения с иском о взыскании
задолженности по коммунальным платежам. Решением мирового судьи судебного
участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска от 10.04.2006 года с Хуснутдинова
И.Д. в пользу МУП «ЖКХ «Новый город» взыскана задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг в сумме 10 298 руб. 56 коп., что свидетельствует о том,
что в добровольном порядке оплата предусмотренных платежей за спорную квартиру
Хуснутдиновым не производилась. Представленным ответчицей документам о
платежах, внесенных Хуснутдиновым И.Д. в 2006 году, в январе 2007 года, документам,
подтверждающим оплату коммунальных услуг самой Мусатовой Е.Н., судом дана
правильная правовая оценка.
Как следует из
материалов дела, суд тщательно проверил доводы ответчицы о чинимых со стороны
истицы препятствиях Хуснутдинову И.Д. в пользовании квартирой. Оценив в
совокупности все представленные сторонами доказательства, в том числе
показания свидетелей, суд пришел к
объективному выводу о том, что никаких препятствий в проживании в спорной
квартире Хуснутдинову И.Д. со стороны ответчиков по встречному иску не чинилось.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к
правильному выводу о том, что несовершеннолетняя Хуснутдинова А.И. не приобрела
право на спорное жилое помещение по указанному адресу, поскольку в спорное
жилое помещение фактически вселена не была, не проживала в нем.
Наниматель
Хуснутдинов И.Д. на момент регистрации Хуснутдиновой А.И. в спорной квартире
также не проживал, не претендовал на пользование ею, выехал из жилого помещения
добровольно, в связи с созданием другой семьи.
Исходя из этого, как
правильно указал суд, не возникло права на спорное жилое помещение и у его
несовершеннолетней дочери, поскольку право несовершеннолетнего ребенка в данном
случае производно от права Хуснутдинова И.Д., которое к моменту регистрации
ребенка в 2007 году, как установил суд, им было утрачено.
Судебная коллегия
находит решение суда правильным.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе Мусатовой Е.Н., являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену судебного решения.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и
процессуальный закон применен судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2010 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Мусатовой Е*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
