***
Дело № 22-2581/2010г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную
жалобу осужденного Батраева И.Х. на постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 11 августа 2010 года, которым
БАТРАЕВ И*** Х***, отбывающий наказание в ФБУ КП №6 УФСИН России по
Ульяновской области,
переведен из исправительного учреждения
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Батраева И.Х., мнение
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района
Ульяновской области от 09.11.2009 года
Батраев И.Х. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.70 к 1 году 6
месяцам лишения свободы в с отбыванием в колонии-поселении. Конец срока -
15.06.2011 года.
Администрация ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе
Батраева И.Х. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
представление администрации ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Батраев И.Х. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Батраев И.Х. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его суровым и необоснованным. Автор жалобы
полагает, что суд не учел участие в работах без оплаты труда, трудоустройство,
в том числе сапожником, без оплаты труда, положительные характеристики,
отсутствие взысканий, наличие жены и приемной дочери. Осужденный считает, что
администрация учреждения необоснованно не поощряла его, хотя он работал
сапожником без оплаты труда. Излагая свою версию происходившего, осужденный
утверждает, что он специально выпил две банки пива, чтобы его перевели в
исправительную колонию общего режима, на этот поступок его подтолкнула
халатность администрации исправительного учреждения. Осужденный указывает, что
во время нахождения в ШИЗО на него неоднократно налагались необоснованные взыскания с целью продлить
нахождение в ШИЗО. В настоящее время он осознал поспешность своего поступка,
просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в
тот же суд, но в ином составе судей.
В возражениях на кассационную жалобу Батраева И.Х. и.о. начальника ФБУ
КП-6 УФСИН РФ по Ульяновской области считает её необоснованной, поскольку судом
было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о
переводе Батраева И.Х. в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Батраева И.Х., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Овчинниковой О.И.,
полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о
переводе Батраева И.Х. в исправительную колонию общего режима, осужденного, суд
при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что,
поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Батраев И.Х. был
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он
подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
для дальнейшего отбывания наказания. При
этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на
которые он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том
числе, употребление спиртных напитков.
Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы
и сделан верный вывод о необходимости перевода Батраева И.Х. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 11 августа 2010 года в отношении Батраева И*** Х***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
