Судья *** Дело № 22-2556/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В., Малышева Д.В.,
при секретаре
Кочулимовой О.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010
года кассационные жалобы осуждённого
Алексашина Д.А. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 10 августа 2010 года,
которым
АЛЕКСАШИН Д*** А***, ***
судимый:
- 12 марта 1998 года
по ст.ст. 213 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 3 года,
- 31 января 2001
года по ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением
ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 8
месяцам лишения свободы, освободившийся 01 августа 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,
- 18 августа 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 4
годам лишения свободы с применением
ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 16 декабря 2008 года по отбытии срока,
- 15
октября 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения
свободы,
о с у ж д е н по
статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения
имущества, принадлежащего потерпевшим А*** В.В. и З*** И.О.) к 3 года 6 месяцам
лишения свободы, по статье 158 части 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества
потерпевшего Ш*** Г.Р.) к 1 году лишения
свободы, по статье 158 части 1 УК РФ (по эпизоду хищения
имущества Д*** А.В.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по статье
162 части 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по статье
161 части 2 пункту «г» УК РФ (по
эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего А*** И.И.) к 3 годам лишения свободы, по статье
116 части 1 УК РФ к 3 месяцам
исправительных работ с удержанием
10 % из заработной платы осужденного в доход государства, по статье
158 части 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф*** А.Ю.) к 10 месяцам
лишения свободы, по статье 115 части 1
УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с
удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В
соответствии с частью 3 статьи 69 и статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний Алексашину
Д.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения
свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ
по совокупности преступлений путем
частичного сложения вновь назначенного
наказания и наказания по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 октября 2009 года
окончательно к отбытию
Алексашину Д.А. назначено 6 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок
отбытия наказания исчислен с 10 августа
2010 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время с 15 октября 2009 года по 09 августа 2010 года включительно.
Постановлено взыскать
с Алексашина Д.А. в возмещение
материального ущерба в пользу А*** В.В. 8238
рублей 99 копеек, Ф*** А.Ю. - 1700 рублей, А*** И.И. - 6699 рублей, С*** Е.А. -
6399 рублей, З*** И.О. - 200
рублей; в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме
10741 рубля 56 копеек, затраченные на оплату труда адвокатов на предварительном
следствии.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Алексашина Д.А. и адвоката Седовой В.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Мачинской А.В., полагавшей
приговор районного суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Алексашин Д.А. признан виновным
в разбойном нападении на потерпевшего
С*** Е.А., открытых хищениях
имущества потерпевших З*** И.О., А*** В.В. и А*** И.И., совершенных с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья, тайных хищениях имущества
потерпевших Ф*** А.Ю., Д*** А.В., Ш*** Г.Р., а также нанесении побоев
потерпевшему Ф*** А.Ю. и умышленном причинении легкого вреда здоровью В***
Д.Л.
Преступления имели
место в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Алексашин Д.А., считая приговор районного суда незаконным,
необоснованным и подлежащим отмене,
указывает на непричастность к совершению разбойного нападения на
потерпевшего С*** Е.А. и открытых хищений имущества потерпевших З*** И.О., А*** В.В. и
А*** И.И. Утверждает, что явки с повинными по данным эпизодам были написаны им
под влиянием сотрудников милиции. Приговор, по мнению автора жалоб, постановлен
с грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона. В судебном
заедании он был лишен возможности допросить всех свидетелей и потерпевших по
делу. Кроме того, считая назначенное
наказание чрезмерно суровым, просит учесть состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Кассационное представление государственного обвинителя Шушина О.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, выслушав выступление
осужденного Алексашина Д.А. и адвоката Седовой В.Ф., поддержавших доводы
жалоб, и мнение прокурора Мачинской
А.В., возражавшей против удовлетворения жалоб и обосновавшей их
несостоятельность, судебная
коллегия находит приговор районного
суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного преступления судом
установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту осужденного, в том
числе относительно его непричастности к преступлениям в отношении потерпевших С*** Е.А., З*** И.О., А***
В.В. и А*** И.И., а также самооговора в ходе предварительного расследования
дела, были надлежащим образом проверены судом первой
инстанций и обоснованно признаны
несостоятельными. Доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще
оценены судом в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ. Оснований
для признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не
установлено. Суждения суда в части оценки всех доказательств, в том числе и
оспариваемые осужденным и защитой,
признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности
доказательств и соответствуют
требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, по факту
открытого хищения имущества А*** В.В. и
З*** И.О., из показаний потерпевшей З*** И.О.,
данных ею в ходе предварительного следствия, достоверность которых она
полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что, работая продавцом
в коммерческом киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю А***
В.В., расположенном на остановке «19
микрорайон» по ул. Пушкарева г. Ульяновска,
она 17 мая 2009 года около 05.00 часов
вымыла полы в киоске и вышла на улицу, чтобы вылить грязную воду. В этот
момент ее кто-то схватил за волосы и
потащил в киоск. После того, как парень, державший ее за волосы, которым
оказался Алексашин Д.А., толкнул ее вглубь киоска, зашел второй парень, который остался стоять
около входной двери. Алексашин Д.А. потребовал у нее достать из кассового
аппарата все имеющиеся денежные средства и передать ему. В ответ на ее
попытку каким-либо образом остановить
Алексашина Д.А., тот стал неожиданно
наносить ей удары кулаком по лицу, нанеся
не менее 10 ударов. Испугавшись, она
достала из кассового аппарата все денежные средства и передала ему.
После этого Алексашин Д.А. вновь потребовал передать имеющиеся деньги и нанес
ей еще один удар кулаком по лицу. Увидев
ее сумочку, Алексашин Д.А. велел ей
достать из сумочки кошелек и передать ему, что она и сделала. После этого
второй парень открыл дверь и вышел на улицу. Алексашин Д.А., уходя, взял с полки одну пачку сигарет
«Парламент». В похищенном у нее кошельке
находились денежные средства в сумме 50 рублей.
В ходе
предварительного следствия потерпевшая З*** И.О. опознала Алексашина Д.А. как лицо, совершившее в отношении нее преступление.
Потерпевший А*** В.В.
подтвердил в судебном заседании, что,
являясь индивидуальным
предпринимателем, имеет в собственности
коммерческий киоск, расположенный на автобусной остановке «19 микрорайон» по
ул. Пушкарева г. Ульяновска. Утром 17 мая 2009 года ему на сотовый телефон
позвонила З*** И.О. и сообщила, что на
нее напали двое неизвестных ей парней
и похитили все деньги из кассы, пачку
сигарет «Парламент», а также ее кошелек с деньгами в сумме 50 рублей. Приехав в киоск, он увидел, что у
З*** И.О. на лице имелись кровоподтеки. Сумма причиненного ему ущерба составила
8239 рублей.
Согласно
заключению судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей З*** И.О. были причинены
ушибы мягких тканей в области лица, волосистой части головы,
которые не расцениваются как вред
здоровью.
Согласно копии кассового чека от 17 мая 2009 года сумма
выручки, находившейся в кассе киоска,
составляла - 8188 рублей 99 копеек.
По факту
разбойного нападения на С*** Е.А. из
показаний потерпевшего суд установил, что 27 июня 2009 года он возвращался
домой, когда в районе дома № 102
по Московскому шоссе он увидел
тень человека, а затем почувствовал удар в область затылочной части головы.
После того, как он упал от нанесенного удара на землю, кто-то стал осматривать
содержимое его карманов. Он попытался встать, но ему вновь был нанесен удар, в этот раз по лицу. В ходе нападения у него были
похищены сотовый телефон «Nokia 5200», сумка и денежные средства в сумме 2400 рублей.
Потерпевший
С*** Е.А. в ходе следствия опознал
Алексашина Д.А. как лицо, совершившее в отношении него преступление.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы
С*** Е.А. причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной
области, расценивающаяся как легкий вред
здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ушибы мягких тканей, ссадины мягких тканей
лица, головы, не причинившие вред здоровью.
По
факту открытого хищения имущества А*** И.И.
из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия,
следует, что 16 августа 2009 года
примерно в 00 часов 15 минут он вышел из квартиры своего друга, проживающего в
доме № 79 по ул. Отрадной. В подъезде
этого дома на лестничной площадке первого
этажа он увидел Алексашина Д.А. и еще одного парня. Когда он
проходил мимо них, Алексашин Д.А. спросил у него, в каком районе города он
проживает. На поставленный вопрос он ответил спокойно, не грубил. Неожиданно Алексашин Д.А. нанес ему два удара кулаком по голове, отчего
он упал на пол. В это время Алексашин Д.А. сорвал у него с правого плеча
сумку, а также путем рывка сорвал с его шеи золотую цепочку. После этого парни убежали
из подъезда. В результате данного преступления у него было похищено следующее
имущество: сумка, в которой находились документы на его имя, сотовый телефон марки «Nokia 7310», наушники для сотового телефона, денежные средства в сумме 3140 рублей, а
также золотая цепочка. Впоследствии,
увидев в коридоре отдела милиции парня,
который совершил в отношении него преступление, он сразу сообщил об этом
сотрудникам милиции. От последних ему
стали известны анкетные данные
этого парня, в частности, его фамилия, имя и отчество.
Из показаний свидетеля А*** Р.Р. следует, что примерно в
августе 2009 года он приобрел у ранее ему незнакомых парней сотовый телефон
марки «Nokia 7310», который впоследствии был у него изъят сотрудниками милиции.
По заключению
судебно-медицинской экспертизы А*** И.И. был причинен ушиб мягких тканей
волосистой части головы, который не
причинил вред здоровью.
Тщательно исследовав приведенные выше
показания потерпевших З*** И.О., А*** В.В., С*** Е.А. и А*** И.И., суд первой
инстанции обосновано признал их
достоверными и допустимыми доказательствами по делу, положив в основу обвинительного приговора, поскольку
они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны
ими неоднократно, в том числе и в
ходе очных ставок с Алексашиным Д.А., кроме того, они полностью согласуются с другими
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, с
протоколами выемки и осмотра похищенного
имущества, выводами экспертных исследований.
Данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие исказили
в этих показаниях известные им
обстоятельства по делу или
оговорили Алексашина Д.А., не имеется. При этом каких-либо существенных
противоречий в показаниях указанных лиц,
которые бы влияли на выводы суда
о виновности осужденного, не усматривается.
Вопреки доводам защиты, вопросы о достоверности показаний потерпевшего А*** И.И.,
использованных судом в качестве доказательств вины осужденного, проверялись
судом и получили свое правильное
разрешение в приговоре.
Сам
Алексашин Д.А., будучи допрошенным в
ходе предварительного расследования, полностью признавая свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях, в том числе в отношении потерпевших З***
И.О., А*** В.В., А*** И.И. и С***
Е.А., показывал, что 17 мая 2009 года
около 05 часов 00 минут он со своим другом М***, проходя мимо
остановки «19 микрорайон», расположенной по ул. Пушкарева г. Ульяновска, увидел, как из киоска вышла девушка. Решив
ограбить киоск, он подошел к девушке, схватил ее за волосы и потащил в киоск.
Пройдя в киоск, он отпустил девушку и толкнул ее в спину. После этого за ним в
киоск зашел М*** и остался стоять возле входной двери. В киоске он нанес
девушке несколько ударов в область лица и похитил денежные средства из кассы в
сумме около 8000 рублей, пачку сигарет «Парламент» и кошелек с деньгами в сумме 50 рублей.
28 июня
2009 года он со своим другом М***
примерно в 01 час 30 минут, проходя
по Московскому шоссе г.
Ульяновска через мост, увидел, что
впереди них идет молодой парень. Он решил похитить у данного парня сотовый
телефон и сумочку, которая висела у парня на поясе. Он подошел сзади и ударил
парня кулаком по голове, отчего парень упал на землю. М*** в это время стоял
рядом и наблюдал за происходящим. Данный парень попытался встать, но он ударил
его по лицу ногой. После этого он достал из правого внутреннего кармана
джинсовых брюк парня сотовый телефон марки «Nokia 5200» и денежные средства в сумме 100 рублей одной
купюрой. Затем он отстегнул сумку с пояса парня и вместе с М*** скрылся с места преступления. В сумке он обнаружил денежные средства в
сумме 2300 рублей.
15 августа 2009 года около 00 часов 00 минут он, находясь со
своим знакомым по имени Сергей в подъезде дома № 79 по ул. Отрадная г.
Ульяновска, увидел ранее ему незнакомого молодого человека, у которого на
правом плече была сумка, а на шее
золотая цепочка. У него возник умысел на хищение указанных вещей. После того,
как парень прошел мимо них, он подошел к
нему вплотную с правой стороны и нанес около двух ударов кулаком по голове. Парень упал на пол.
Он сорвал у потерпевшего с правого плеча сумку, а затем с шеи цепочку. В сумке впоследствии он нашел сотовый телефон марки «Nokia 7310», паспорт, водительское и пенсионное удостоверения на имя А*** И.И.,
денежные средства в сумме 3140 рублей.
В судебном заседании
в целях проверки доводов Алексашина
Д.А. о применении в отношении него недозволенных методов ведения
следствия были допрошены свидетели М*** А.И., Ч*** В.С. и
М*** В.В., которые показали, что
явки с повинной были написаны
Алексашиным Д.А. добровольно, без
какого-либо принуждения. Наркотические
средства за признание вины в
инкриминируемых преступлениях никто
Алексашину Д.А. не предлагал и не
давал.
Не
доверять показаниям указанных
свидетелей оснований не имеется.
Показания
Алексашиным Д.А. на следствии получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса
ему разъяснялось право не
свидетельствовать против себя, показания он давал в присутствии адвоката, что
исключало возможность применения к нему
недозволенных методов ведения следствия. Протоколы данных следственных
действий соответствуют требованиям
закона, при этом всеми участниками
этих действий они подписаны без
каких-либо замечаний.
Давая оценку причинам изменения осужденным показаний в судебном заседании, суд
обоснованно указал, что, искажая в своих показаниях действительные события происшедшего,
Алексашин Д.А. тем самым пытается избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкие вмененные ему преступления, и
мотивированно признал в качестве достоверных и допустимых доказательств
его показания, данные на предварительном следствии.
Вина Алексашина Д.А.
в совершении преступлений в
отношении Ш*** Г.Р., Д*** А.В., Ф*** А.Ю., В*** Д.Л. подтверждается его собственными
признательными показаниями, а также показаниями потерпевших, свидетелей Л*** Н.А., М*** А.А., данными,
содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, актах изъятия, выводами экспертных
исследований, а также другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в
жалобах.
Тщательный анализ и основанная на законе
оценка доказательств позволили суду
правильно установить фактические
обстоятельства совершенных Алексашиным Д.А.
преступлений, в соответствии с
которыми его действиям в приговоре дана
правильная юридическая оценка.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного
решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола
судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, в том числе о допросе
свидетеля К*** В.Ю. (т. 5 л.д. 23),
разрешены в установленном законом
порядке.
Вопреки доводам
осужденного, изложенным в жалобах, в ходе судебного разбирательства были приняты
исчерпывающие меры по установлению местонахождения и обеспечения явки потерпевшего С*** Е.А. в судебное заседание, о чем свидетельствуют приобщенные к делу рапорты и другие документы (т. 4 л.д. 236,
244, 248, 249, 257). Учитывая, что местонахождение
С*** Е.А. неизвестно, все возможные меры, направленные на обеспечение участия его
в судебном заседании были приняты, суд первой инстанции обоснованно
признал это обстоятельство чрезвычайным,
препятствующим явке в судебное заседание, и огласил в соответствии с частью 2
статьи 281 УПК РФ ранее данные им показания
в ходе предварительного следствия
( т. 5 л.д. 24). Таким образом,
руководствуясь конституционным принципом уголовного судопроизводства,
основанным на состязательности, суд обеспечил тем самым условия для исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи
88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суда о
виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступлений мотивированы.
При
назначении Алексашину Д.А. наказания суд в полной мере учел характер и
степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Выводы суда о том, что исправление Алексашина
Д.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, и оснований для признания назначенного Алексашину Д.А. наказания несправедливым вследствие
чрезмерной суровости и для его
смягчения не имеется.
Гражданские иски
потерпевших разрешены судом в
соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2010 года в отношении Алексашина Д*** *** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
