Судья М*** М.Н. Дело № 22-2566 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 сентября
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Кочулимовой О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гафарова М.С. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
09 августа 2010 года, которым
осужденному
ГАФАРОВУ М*** С***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
28 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Гафаров М.С. выражает
несогласие с постановлением суда,
поскольку судом не были должным образом проанализированы данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Обращает внимание, что, находясь в местах лишения свободы, он учится в школе, занимается музыкой, до 2009
года постоянно работал, все имеющиеся у него взыскания в установленном законом
порядке погашены. В случае его освобождения он будет трудоустроен, что подтверждено имеющейся в представленных материалах
справкой.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 28 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 23 августа 2006 года и
постановлением Димитровградского
городского суда от 02 декабря 2009 года)
Гафаров М.С. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной
колонии. С 03 сентября 2008 года Гафаров
М.С. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 и статьей 93 УК РФ не может
служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные,
указывающие на его исправление.
Суд установил, что
Гафаров М.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможно применение условно-досрочного освобождения, за
время отбывания наказания он имеет восемь поощрений, а также девять взысканий, которые на данный момент в
установленном законом порядке сняты
и погашены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд,
вопреки доводам жалобы, оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства.
Исходя из данных о
личности Гафарова М.С., его поведения
за весь период отбывания наказания, суд
первой инстанции не пришёл к убеждению,
что цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном
освобождении.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 августа
2010 года в отношении Гафарова М*** С*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
