*** Дело № 22-2534/2010г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Кочулимовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную
жалобу осужденного Марковского Т.Ю. на постановление Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 21 июля 2010 года, которым
МАРКОВСКИЙ Т*** Ю***,
переведен из исправительного учреждения
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Марковского Т.Ю., мнение
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 18.05.2010 года Марковский
Т.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК
РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в с отбыванием в колонии-поселении. Конец
срока - 17.09.2011 года.
Администрация ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе Марковского
Т.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего
режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 июля
2010 года представление администрации ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской
области удовлетворено, Марковский Т.Ю. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Марковский Т.Ю. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его необоснованным. Автор жалобы указывает, что
характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует
действительности, поскольку он отбывает наказание в колонии-поселении только
один месяц. Администрация исправительного учреждения не оказывает
психологическую помощь для адаптации лиц, впервые оказавшихся в условиях
изоляции от общества. По прибытии в колонию-поселение он изъявил желание
работать по полученной профессии, однако ему отказали. Суд не учел состояние
здоровья (он является инвалидом по общему заболеванию), посещение мероприятий
воспитательного характера. Автор жалобы обращает внимание на то, что ему
отказывали в проведении обследования в Тереньгульской ЦРБ. Факт употребления
спиртного автор жалобы признает, однако указывает на непризнание нарушений,
совершенных в ШИЗО. Просит постановление суда отменить, материал направить на
новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
В возражениях на кассационную жалобу Марковского Т.Ю. и.о. начальника
ФБУ КП-6 УФСИН РФ по Ульяновской области считает её необоснованной, поскольку
судом было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения
о переводе Марковского Т.Ю. в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Марковского Т.Ю., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей
необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о
переводе Марковского Т.Ю. в исправительную колонию общего режима, осужденного,
суд при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что,
поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Марковский Т.Ю. был
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он
подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
для дальнейшего отбывания наказания. При
этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на
которые он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том
числе, употребление спиртных напитков.
Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы
и сделан верный вывод о необходимости перевода Марковского Т.Ю. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 21 июля 2010 года в отношении Марковского Т*** Ю***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
