Судья ***
Дело № 22-2504 / 2010
год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 год
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Геруса М.П.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
адвоката Гатауллиной Л.А. в интересах осужденного Родионова В.Е. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 26 июля 2010 года, которым
РОДИОНОВУ В*** Е***,
***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления адвоката Гатауллиной Л.А., прокурора Мачинской А.В., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
адвокат Гатауллина Л.А. в интересах осужденного Родионова В.Е., не
соглашаясь с принятым решением, указывает, что судом необоснованно принято во внимание
наличие взысканий, последнее из которых, полученное менее года назад, досрочно снято поощрением. Обращает внимание на то, что за время
отбывания наказания осужденный получил
25 поощрений.
Также согласно п. 5 Постановлению Пленума ВС РФ от
21.04.2009 г. № 8 суду следовало учесть
мнение представителя администрации исправительного учреждения, который
поддержал заявленное ходатайство, указал, что Родионов характеризуется
положительно, встал на путь исправления, активно участвует в общественной жизни колонии, посещает
мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы.
Кроме того, согласно
п. 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ наличие у осужденного взыскания не
может служить препятствием к его
условно-досрочному освобождению.
Судом не учтено
полное возмещение гражданского иска. Указывает также, что в настоящее время
Родионов вступил в брак, после
освобождения намерен поступить на работу, имеет постоянное место жительства,
является собственником жилого помещения,
поддерживает связь с родственниками, в колонии поддерживает отношения с
осужденными положительной направленности.
Просит постановление
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абанин
Д.П., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает, что в ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом прокурором и судом
не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении Родионова В.Е. Считает постановление законным и
обоснованным.
В судебном
заседании:
Адвокат Гатауллина
Л.А. жалобу поддержала, приводя аналогичные доводы.
Прокурор Мачинская
А.В., считая доводы жалобы несостоятельными, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из исследованных
материалов следует, что Родионов
В.Е. отбывает наказание,
назначенное приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 20.10.2000 г. (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.06.2008 г.),
за совершение преступлений,
предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком
на 12 лет 6 месяцев и отбыл необходимую часть срока наказания, которая
позволяет ставить вопрос о возможности
условно-досрочного освобождения.
Однако отбытие необходимой части наказания не может служить безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения.
При разрешении
подобных ходатайств учитываются
не только отбытие необходимой
части срока наказания, но и обстоятельства, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых, можно
сделать вывод о достижении целей наказания.
Судом установлено, что Родионов администрацией учреждения характеризуется как осужденный, который
мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, принимает участие в работе коллектива
осужденных колонии, в работах по благоустройству территории колонии, имеет поощрения,
взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
В то же время Родионов допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было
наложено 16 взысканий, 7 из которых - в виде
водворения в ШИЗО, 9 – в виде
выговора. При этом взыскания
чередовались периодически с
поощрениями. Последнее взыскание было
снято в текущем году.
Несмотря на то, что данные взыскания сняты и погашены, указанные обстоятельства суд принял во внимание
как данные, характеризующие
личность осужденного за весь период
отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о нестабильном поведении
осужденного и преждевременности его условно- досрочного освобождения.
Погашение гражданского иска и создание семьи сами по себе не являются основаниями
для условно- досрочного освобождения.
Ходатайство
рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2010 года в
отношении РОДИОНОВА В*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Гатауллиной Л.А. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
