К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Рузанкина А.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
июля 2010 года, которым
РУЗАНКИНУ А*** Ф***,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о
пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01.03.2005
года.
Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступление
прокурора Горшкова А.М., возражавшего
против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Рузанкин А.Ф.
выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд не учел в
качестве смягчающего вину обстоятельства способствование розыску пропавшего
имущества, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора следует, что
он – Рузанкин А.Ф. в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о
пропавшем имуществе. Также автор жалобы обращает внимание на то, что наказание
назначалось ему с учетом несовершеннолетнего возраста. Просит пересмотреть
приговор суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 01.03.2005 года Рузанкин А.Ф. осужден по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК
РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет.
Осужденный Рузанкин А.Ф.
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска области с ходатайством о
пересмотре приговора от 01.03.2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от
29.06.2009 года.
Согласно данным изменениям,
срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и/или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Рассматривая
ходатайство осужденного, суд пришел к верному выводу о том, что отягчающих
наказание Рузанкина А.Ф. обстоятельств приговором суда не установлено. В то же
время при назначении наказания смягчающих наказание
обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки
утверждениям осужденного в жалобе, судом в приговоре признано не было.
Доводы жалобы о том,
что при рассмотрении ходатайства осужденного не учтено смягчающее наказание
обстоятельство – способствование розыску пропавшего имущества, несостоятельны,
поскольку судом, вынесшим приговор, данное обстоятельство не было признано
смягчающим. Проверка же вступивших в законную силу приговоров с точки зрения их
соответствия нормам материального и процессуального права, о чем по существу
ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не входит в полномочия суда
при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, и
относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что основания для пересмотра
приговора в связи с изменениями, внесенными в правила назначения наказания при
наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 62 УК РФ,
отсутствуют. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы,
соответствуют требованиям закона, оснований ставить их под сомнение судебная
коллегия не усматривает и с ними полностью согласна. В связи с этим жалоба
осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2010 года в отношении
РУЗАНКИНА А*** Ф*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
