***                                         Дело № 22-2469/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей   Потешкиной Ю.А., Малышева Д.В.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года  кассационную жалобу потерпевшей А*** на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2010 года, которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей А*** на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от 10.06.2010 года в отношении Логачева С*** Н*** в связи с отзывом потерпевшей А*** апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступление потерпевшей А***, поддержавшей доводы своей жалобы, осужденного Логачева С.Н., его защитника – адвоката Ревенко В.И., прокурора Мачинской А.В., не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе  потерпевшая А***, подчеркивая добровольность отзыва апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, указывает на то, что в настоящее время она желает осуждения Логачева С.Н. к реальному лишению свободы с лечением от алкоголизма. В обоснование своей позиции ссылается на то, что после судебного заседания осужденный приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения и настаивал на проведении повторной экспертизы его психического состояния. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, производство по её жалобе возобновить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 10 июня 2010 года Логачев С.Н. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 19 апреля 2010 года в Ленинском районе г. Ульяновска. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год  с возложением обязанностей.

На приговор мирового судьи потерпевшей А*** была подана апелляционная жалоба, которая отозвана заявлением потерпевшей от 11.08.2010 года.

Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2010 года прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей А*** на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от 10.06.2010 года в связи с отзывом потерпевшей А*** апелляционной жалобы.

По мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции принял решение по заявлению потерпевшей об отзыве апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку частью 3 статьи 359 УПК РФ лицу, подавшему апелляционную жалобу, предоставлено право ее отзыва.

Как следует из материалов уголовного дела, заявление потерпевшей А*** об отзыве своей апелляционной жалобы было подано в письменном виде, добровольно, что не отрицается потерпевшей и в кассационной жалобе, где ею также указывается и на то, что она осознавала последствия отзыва апелляционной жалобы. Таким образом, нарушений прав потерпевшей, также как и других участников уголовного судопроизводства  при прекращении апелляционного производства не установлено.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверят законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи другие участники процесса не обжаловали, а апелляционная жалоба отозвана потерпевшей, суд обоснованно прекратил производство по данному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2010 года  в отношении ЛОГАЧЕВА С*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи