УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело
№33-3266\20120
Судья Рыбалко В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова
П.А., Костенко А.П.,
при секретаре Рабчук
Л.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Илюхина Н*** А*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 10 августа 2010 года, по которому суд решил:
Исковые требования
Илюхина Н*** А*** к Илюхиной О*** С***, являющейся законным представителем
несовершеннолетней Илюхиной Е*** Н***, о признании Илюхиной Елизаветы
Николаевны неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, ***,
д. ***, кв.!% 55, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: г.
Ульяновск, ул. ***, д***, кв. *** оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи
Костенко А.П., судебная коллегия
установила:
Илюхин
Н.А. обратился в суд с иском к Илюхиной О.С. в интересах несовершеннолетней
Илюхиной Е.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***, с последующим
снятием с регистрационного учета. Истец мотивировал требования тем, что ***.2003 г. между ним и Илюхиной О.С. был
зарегистрирован брак. В браке у них родилась дочь - Илюхина Е.Н., *** года
рождения, которая была зарегистрирована по указанному адресу 30.03.2005 года. С
момента рождения ребенок проживает со своей матерью в квартире *** дома *** по
ул. *** в г. Ульяновске. Истец просит признать несовершеннолетнюю Илюхину Е.Н.
неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.
Ульяновск, ул. ***, и снять ее с
регистрационного учета.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Илюхин Н.А. просит
решение суда отменить. Указывает, что судом неправильно применены положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно
которому местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,
признается место жительства их законных представителей – родителей. Судом не
учтено то обстоятельство, что несовершеннолетняя Илюхина Е.Н. с самого рождения
проживает по месту жительства своей матери – Илюхиной О.С. Регистрация ребенка
в спорной квартире носила формальный характер, ответчица вместе с ребенком в
квартиру не вселялись, не проживали и не проживают в ней в настоящее время.
В возражениях на кассационную жалобу Илюхина
О.С. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по
доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ч. 2 статьи 38 Конституции РФ забота
о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В соответствии с с ч.1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его
недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права
ребенка.
В силу ч. 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения
имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,
если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (
ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Из дела следует, что собственником квартиры,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул***, д. ***, кв. ***, согласно
свидетельству о государственной регистрации от 30.03.2010 г. является Илюхин
Н.А. Ранее собственниками данной квартиры на основании договора мены являлись:
Илюхин Н.А. – в размере 1\3 доли, Илюхина Н.Н. – в размере 2\3 долей.
Согласно справке формы номер 8 по указанному
адресу с 30.03.2005 года в установленном законом порядке зарегистрирована
несовершеннолетняя Илюхина Е.Н.
Судом бесспорно установлено, что
несовершеннолетняя Илюхина Е.Н. по отношению к истцу является дочерью, что
подтверждается свидетельством о рождении ***.
Отказывая в удовлетворении исковых требований
об отказе в прекращении права пользования спорным жилым помещением за
несовершеннолетней Илюхиной Е.Н., суд правомерно исходил из интересов ребенка,
поскольку дети и родители в силу семейного родства не могут быть бывшими
членами семьи.
По смыслу указанной выше нормы закона (ч.1,2
ст. 31 ЖК РФ) дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками
которого являются родители, независимо от раздельного их проживания.
Доводы кассационной жалобы о том, что
поскольку несовершеннолетняя дочь с самого рождения проживала по месту
жительства своей матери, то право пользования спорным жилым помещением не
приобрела, являются необоснованными.
Имея право на спорную жилую площадь, Илюхина
Е.Н., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно
реализовать свое право пользования квартирой не могла, и ее проживание в другом
жилом помещении не может служить основанием для прекращения за ней права
пользования указанной квартирой, в которой имеет право на жилую площадь один из
ее родителей.
Не может быть признан обоснованным и довод
жалобы о том, что ответчица имеет на праве собственности две квартиры,
поскольку данный довод не нашел
подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Напротив, из текста справки ОГУП «БТИ» за № ***
усматривается, что сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого
имущества Илюхиной О.С. и Илюхиной Е.Н.
в г. Ульяновске отсутствуют. Доказательств обратного суду не
представлено.
Довод кассационной жалобы относительно неправильного применения судом норм Жилищного кодекса РФ при рассмотрении
данного спора судебная коллегия находит несостоятельным и основанным на
неправильном толковании закона.
Другие доводы кассационной жалобы
отклоняются, так как не опровергают выводов, изложенных в решении суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен правильно.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Илюхина Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
