Судья ***                          Дело № 22-2479 / 2010 года

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               15 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Волковой Л.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2010 года, которым

 

ВОЛКОВА  Л***  В***,

***,

 

осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 08 мая 2010 года.

Постановлено взыскать с Волковой Л.В. в пользу М*** в возмещение материального ущерба 14 075 руб. и морального вреда 100 000 руб. и в доход государства процессуальные издержки в сумме 3878 руб. 84 коп.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лушина Р.К. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Рязановой Л.Ф., потерпевшей М***, прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Волкова Л.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ч***.  Данное преступление Волковой Л.В. было совершено 05 мая 2010 г.  в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденная Волкова Л.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.  Не оспаривая квалификацию содеянного по ст. 111 ч. 4 УК РФ, Волкова Л.В. полагает, что суд недостаточно учел ее молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав адвоката Рязанову Л.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, потерпевшую М***, обосновавшую несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной, прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Выводы суда о доказанности вины осужденной Волковой Л.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании.

 

Так, вина Волковой Л.В. подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетеля И***, потерпевшей М***, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

 

В судебном заседании   в порядке ст. 281 УПК РФ  были исследованы данные на предварительном следствии показания свидетелей Л***, К***, М***, П***, которыми также подтверждается вина Волковой Л.В. в совершении преступления.

 

В приговоре приведено содержание исследованных судом доказательств, и им дан надлежащий анализ.

 

Юридическая оценка действиям Волковой Л.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана правильно. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы надлежащим образом.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной.

 

Выводы суда о назначении Волковой Л.В. наказания в виде лишения свободы  являются законными и обоснованными. При этом судом были учтены тяжесть содеянного, данные о личности осужденной, которая ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

 

При этом судом в достаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства: признание Волковой Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также молодой возраст осужденной. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания мягче, чем предусмотрено законом, являются обоснованными.

 

Назначенное Волковой Л.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

 

Гражданский иск потерпевшей М*** о возмещении морального и материального вреда судом разрешен правильно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2010 года в отношении ВОЛКОВОЙ  Л*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Волковой Л.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьиравильно. иск потерпевшей Мосиной И.В. о возмещении морального и материального вреда судом разрешен рным содеянному.  ответстве